Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Жарикова И.В. в пользу С. 80000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Д.В. под стражей с 14 сентября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. С 11 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Хвана Ю.Х-Х. оставить без изменения, Судебная коллегия

осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 ноября 2016 г. приговор изменен, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у Некрасова И.В. заболевания, назначенное ему по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

ШИЛЬНИКОВ Алексей Владимирович, ... судимый 30 августа 2004 года по ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

Гаглошвили Н.З. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ и ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За Гаглошвили Н.З. на основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, по п. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

осужден по п. "а" части 4 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года N 65-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.4 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Башмакову В.В. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями. Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 5 апреля по 6 декабря 2019 года.

В обоснование требований административный истец указала на то, что при рассмотрении вопроса о привлечении ее к дисциплинарной ответственности Коллегия пренебрегла фундаментальными принципами судебной власти в Российской Федерации, гарантирующими конституционно-правовой статус судьи, его независимость, подчинение только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а также несменяемость и неприкосновенность судей. Справка, положенная в основу решения ВККС РФ, содержала обвинение судьи в совершении деяний, обладающих признаками служебного подлога (часть 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации), выразившегося в оформлении табелей с заведомо недостоверными сведениями о количестве фактически отработанного времени. Однако в нарушение Положения о порядке рассмотрения жалоб и сообщений о совершении судьей дисциплинарного проступка и обращения в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка, утвержденного постановлением Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. N 354, дисциплинарное производство приостановлено не было в связи с проведением процессуальной проверки следственными органами по указанным в Справке фактам.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 декабря 2019 года, которым он осужден по п. п. "ж", "е.1" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2017 года, - к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре,

АСТАФЬЕВА ... , ранее судимого 24 марта 2016 года по п. "з" части 2 статьи 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 24 дня,

Савельев Николай Вячеславович, ... , был задержан 12 декабря 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года в отношении Савельева Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 24 суток, то есть по 5 февраля 2017.

Макосейчук Светлана Петровна, ... ранее судимая 6 февраля 2003 года (с учетом внесенных изменений) по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

Цигельман Андрей Юрьевич, ... судимый 21 января 2014 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Моляков Вадим Вадимович, ... был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 9 апреля 2008 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Установление в уголовном законе ответственности за незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта согласуется с положением Конституции Российской Федерации о допустимости ограничения - в том числе посредством введения уголовно-правового запрета - прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья (статья 55, часть 3). Статья 234 УК Российской Федерации, криминализирующая в частях первой - третьей деяния, связанные с незаконным изготовлением, переработкой, приобретением, хранением, перевозкой или пересылкой в целях сбыта, а равно незаконным сбытом сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки, прямо определяет, какие действия составляют объективную сторону предусмотренных этой статьей преступлений, а также предполагает наличие прямого умысла как обязательного условия привлечения правонарушителя к ответственности. Данная норма уголовного закона сама по себе не может считаться не отвечающей требованиям непротиворечивости, ясности и недвусмысленности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2018 года N 2773-О и от 27 сентября 2019 года N 2319-О).

ПРАВ СТАТЬЕЙ 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

А ТАКЖЕ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 88, ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 234

И ЧАСТЬЮ СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 236 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,