Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; штраф постановлено исполнять самостоятельно.

осужденного по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ.

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 21 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тем самым положения пункта 2 части первой статьи 39, частей первой и третьей статьи 144 УПК Российской Федерации, вопреки доводам заявителя, не позволяют безосновательно устанавливать срок дополнительной проверки, в том числе 30-дневный, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. К тому же, как усматривается из имеющихся у Конституционного Суда Российской Федерации материалов, по итогам дополнительной проверки 3 октября 2021 года следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Э.В. Мамедова признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления прокурора Войнова Д.В., поддержавшего кассационное представление и просившего отменить судебные решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Цыганского Д.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено с применением ст. 76.2 УК РФ, и адвоката Шумской М.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы 1 год;

- п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ - на 1 год;

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 159.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 марта 2020 г. Орешкина Анна Геннадьевна, ... , несудимая, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

15 июля 2015 года Карачевским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.07.2020 Мелкумов И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при небрежном исполнении должностных обязанностей, что повлекло причинение крупного ущерба Предприятию, при следующих обстоятельствах.

осужден по ст. 295 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

осуждена по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Дмитровского районного суда Орловской области от 26 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июня 2021 года указанные выше приговор и апелляционное постановление в отношении Савиной О.В. оставлены без изменения.

Николаев Д.В. осужден приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 18 августа 2021 г. по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ размер штрафа уменьшен до 150 000 рублей.

23 июля 2003 года Раменским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 6 апреля 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней;

5 ноября 2009 года Раменским городским судом Московской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 5 000 рублей;

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей; ч. 1 ст. 209 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет; п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на офис "ДО " ... " ПАО " ... ") в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы на 1 год; п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (по нападению на Б. в ООО " ... ") в виде лишения свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год.

- 6 мая 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 ноября 2017 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Галашев Денис Владимирович, ... ранее судимый 15 января 2018 г. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, снятый с учета 16 августа 2018 г. в связи с отбытием наказания,

Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь, с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 данного Кодекса.