Судебная практика по УК РФ

приговором мирового судьи судебного участка N ... г. Новороссийска Краснодарского края от 16 декабря 2019 года Асланян Т.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на 2 года с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года приговор изменен: действия Кабанова В.Н. переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 201 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В остальном приговор оставлен без изменения.

с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 8 лет; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 7 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 8 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - к лишению свободы на срок 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности;

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет, с ограничением свободы 1 год;

- п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 9 лет;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 313 УК РФ - на 1 год;

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 16 марта 2020 г. Орешкина Анна Геннадьевна, ... , несудимая, осуждена по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 23 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 400 тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Магомедова Шамиля Мурадовича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Каспийского городского суда Республики Дагестан Магомедова Мурада Гаджиевича по признакам преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 5 статьи 290, частью 6 статьи 290, пунктом "а" части 5 статьи 290, пунктом "а" части 5 статьи 290, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктами "а", "в" части 5 статьи 290, частью 1 статьи 30, пунктом "а" части 5 статьи 290, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 286, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; штраф постановлено исполнять самостоятельно.

осужденного по п. "а" части 2 статьи 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ.

15 июля 2015 года Карачевским районным судом Брянской области (с учетом постановления Брасовского районного суда Брянской области от 28 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 15 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; штраф постановлено исполнять самостоятельно.

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от 21 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Тем самым положения пункта 2 части первой статьи 39, частей первой и третьей статьи 144 УПК Российской Федерации, вопреки доводам заявителя, не позволяют безосновательно устанавливать срок дополнительной проверки, в том числе 30-дневный, а потому не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном им аспекте. К тому же, как усматривается из имеющихся у Конституционного Суда Российской Федерации материалов, по итогам дополнительной проверки 3 октября 2021 года следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Э.В. Мамедова признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 238 УК Российской Федерации.

осужден к лишению свободы: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам со штрафом в размере 20.000 рублей за каждое, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам со штрафом в размере 50.000 рублей за каждое.

Заслушав доклад судьи Иванова Г.П., выступления прокурора Войнова Д.В., поддержавшего кассационное представление и просившего отменить судебные решения с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Цыганского Д.Н., в отношении которого уголовное дело прекращено с применением ст. 76.2 УК РФ, и адвоката Шумской М.А., возражавших против удовлетворения кассационного представления, Судебная коллегия

Д.В. Ненашев, являясь адвокатом Адвокатской палаты Мурманской области, на основании ордера с 1 сентября 2020 года участвовал по назначению следователя в уголовном деле в качестве защитника гражданина Н., обвиняемого в преступлениях, предусмотренных статьей 159 УК Российской Федерации. Поскольку 11 сентября 2020 года в 12 часов он отказался получать повестку о проведении в этот же день в 14 часов 30 минут следственных действий с участием его подзащитного, а в 15 часов отсутствовал при проведении следственных действий без уважительных причин, постановлением старшего следователя УМВД России по городу Мурманску от 11 сентября 2020 года он был заменен на другого защитника с разъяснением ему и подзащитному порядка обжалования этого решения.

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 159.2 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,