Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
- Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- Статья 80.2. Освобождение от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время
В соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской Федерации в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части этого же Кодекса. При этом согласно частям первой и пятой статьи 317.7 УПК Российской Федерации с учетом положения части седьмой статьи 316 того же Кодекса судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1448-О
В соответствии с частью пятой статьи 317.7 УПК Российской Федерации судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.07.2018 N 46-АПУ18-5
В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. При этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений ст. ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2019 N 2303-О
В соответствии с частью второй статьи 62 УК Российской Федерации в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 данного Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса. При этом согласно части пятой статьи 317.7 УПК Российской Федерации судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года N 2781-О).
Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 N 2699-О
В соответствии же со статьей 317.7 УПК Российской Федерации в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом должны быть исследованы характер и пределы содействия подсудимого следствию, значение такого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункты 1, 2 и 5 части четвертой); судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (часть пятая).
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2021 N 63-УД21-1-К3
В ходатайстве Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Москалькова Т.Н. просит о пересмотре вынесенных в отношении Анашкиной приговора и последующих судебных решений, приводит доводы об отсутствии в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ввиду неумышленного ее деяния по неисполнению обязанности информирования органа социальной защиты населения о своем трудоустройстве, при этом указывает, что органы социальной защиты населения имеют возможность отслеживания допущенных переплат и их взыскание производится в гражданско-правовом порядке; изменение уголовного закона в сторону ухудшения положения осужденной подлежало учету при рассмотрении судом вопроса о возможности изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможности применения положений ст. ст. 75, 76, 78, 80.1 УК РФ; назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 285 000 рублей не соответствует требованиям ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку Анашкина является пенсионером по возрасту, то есть нетрудоспособным лицом; с учетом задержания Анашкиной в медицинском учреждении, где она проходила лечение, и содержания ее в изоляторе временного содержания с 24 по 26 сентября 2019 г., судом недостаточно смягчено назначенное осужденной наказание в виде штрафа.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2023 N 225-УД23-8-К10
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., выступления адвоката Бизюкина С.А. и защитника наряду с адвокатом Сергеевой М.Д. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым освободить Устинова В.А. от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2023 N 41-УД23-21-К4
В соответствие со ст. 80.1 УК РФ Иванов Д.В. освобожден от наказания вследствие изменения обстановки, освобожден из-под стражи.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., выступление Иванова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Потаповой К.И. об оставлении судебных решений без изменения, Судебная коллегия
Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2023 N 3255-О
Данный Кодекс закрепляет, что судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном его статьей 316, с учетом требований его статьи 317.7, а также то, что судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 УК Российской Федерации назначает подсудимому наказание; по усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания (части первая и пятая статьи 317.7).
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.09.2024 N 66-УДП24-14-К8
В соответствии со статьей 80.1 УК РФ Токаренко В.В. освобожден от отбывания назначенного наказания в связи с изменением обстановки.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 15 ноября 2023 года приговор в отношении Токаренко В.В. оставлен без изменения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
В связи с этим суды должны учитывать, что в силу частей 1 и 6 статьи 86 УК РФ только наличие у лица на момент совершения нового преступления не погашенной или не снятой в установленном порядке судимости может влечь указанные последствия, в частности учитываться при признании рецидива преступлений (статья 18 УК РФ), назначении наказания (пункт "а" части 1 статьи 63, статья 68 УК РФ), назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ), учитываться в качестве признака состава преступления (например, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ), препятствовать освобождению лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям или освобождению от наказания (например, на основании статьи 80.1 УК РФ).