Судебная практика по УК РФ

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (40 преступлений);

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., обвиняемого Кузнецова Д.В., адвоката Халитова Н.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Филиппову Е.С. и потерпевшую 3 о законности судебного решения, Апелляционная коллегия

Кобыш Владимир Александрович, ... ранее не судим осужден по ч. 5 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка ... в Октябрьском районе г. Красноярска от 20 января 2023 года изменен: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное Кобышу В.А. наказание по ч. 5 ст. 327 УК РФ смягчено до 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Чувило А.А.) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов, приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 21 августа 2023 года Серегин С.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

В обращении совета судей Иркутской области указывается на то, что с того момента, когда судья Баханова Л.М. начала исполнять обязанности председателя суда, а затем была назначена на должность председателя суда, в ее поведении в судебных заседаниях и в перерывах между ними отмечались вспышки агрессии, эмоциональная несдержанность, общение в язвительной и надменной манере, в ультимативной форме, употребление нецензурного слова, раздражительность по отношению к представителям стороны государственного обвинения, пренебрежительные высказывания и публичная критика работы представителей органов прокуратуры, полиции и уголовно-исполнительной инспекции, а также несвоевременное обращение к исполнению дополнительного наказания по четырем приговорам по уголовным делам по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), повлекшее в двух случаях рецидив названного преступлении, что привело к умалению авторитета судебной власти и причинению ущерба репутации судьи.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, со штрафом в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Дашипылов Виликтон Цырен-Жаргалович, ... , судимый 8 апреля 2021 года Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50000 руб. (штраф оплачен 23 апреля 2021 года),

осужден:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Организация же Хиталенко А.Г. знакомств судей Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики с адвокатами С. и М., а также приискание для них потенциальных клиентов подтверждаются представленными документами о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов АК "СМ-Групп" С. и М. по обвинению их в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, действовавших из корыстных побуждений под предлогом передачи взяток судьям Первомайского и Октябрьского районных судов г. Ижевска Удмуртской Республики, а также судьям Верховного Суда Удмуртской Республики за вынесение (в том числе в пользу В.) судебных решений, а также следует из протокола допроса потерпевшей по указанному делу В., сославшейся на устойчивую связь между судьей Хиталенко А.Г. и упомянутыми выше адвокатами.

по окончании расследования уголовного дела по обвинению Умнова С.П., Абакумова И.В., Семенова А.С., Копьевой Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 6 статьи 290 УК РФ, Царнеца А.А., Смирновой Н.А., Иванова О.Н., Платонова В.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 291 УК РФ, Первый заместитель Генерального прокурора Российской Федерации после утверждения обвинительного заключения обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Москвы, продлении обвиняемым Умнову С.П., Абакумову И.В., Семенову А.С., Копьевой Е.В. сроков содержания под стражей и ареста, наложенного в ходе расследования уголовного дела, на имущество лиц, не являющихся обвиняемыми по данному делу.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 мая 2023 года приговор в отношении Белькова А.Л. оставлен без изменения.

По мнению истца, указанные завещание и свидетельство являются недействительными, поскольку при принятии наследства нотариусу было представлено поддельное завещание, согласно которому наследником являлся Кириенко В.А. Данные обстоятельства установлены по приговору Головинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года с учетом внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2014 года изменений и постановлением президиума Московского городского суда от 29 августа 2014 года, которым Кириенко В.А. и Пустовалов М.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. По приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 10 июля 2019 года их сообщники признаны виновными в совершении мошеннических действий, в результате которых из собственности города Москвы выбыла указанная квартира, ранее принадлежавшая Лебедеву Л.С. Таким образом, спорная квартира является выморочным имуществом.

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 20 июля 2023 года приговор в отношении Рогалева В.В. изменен. Постановлено автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... , зарегистрированный на супругу осужденного Р., конфисковать и обратить в собственность государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 11 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200 000 руб., с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Моторину Г.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, перечисленных в приговоре.

Изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Тамбиева Марата Хамидовича, ... г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 (9 преступлений), ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ, и Ляховенко Кристины Васильевны, - ... г. рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 303 УК РФ.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Утеева Д.Е. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 11 марта 2024 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Шайнуровой Эльвиры Искандаровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

после утверждения прокурором обвинительного заключения уголовное дело в отношении Сатваловой Ю.В., обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, поступило для рассмотрения в Советский районный суд г. Волгограда.

Постановлением Волгоградского областного суда от 5 декабря 2023 года территориальная подсудность уголовного дела изменена, уголовное дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Волгограда.

31 января 2023 года в отношении Кулапина П.Н. возбуждено уголовное дело N 12301560004000011 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту управления им 07 января 2023 года автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Пензы от 06 мая 2022 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.