Судебная практика по УК РФ

Ибрагимов Арби Абуязитович, ... , судимый 23 декабря 2015 г. Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто,

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

1. 13 июня 2018 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 20 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

осужденного к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет за каждое, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 11 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 3 ст. 285 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на 3 года.

В отношении лиц, признанных виновными в совершении преступления, лишение и ограничение прав и свобод устанавливаются федеральным законом в виде применения наказания, при исполнении которого им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, часть вторая статьи 10 УИК РФ).

26 февраля 2014 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

21 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Никифорова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., выступления обвиняемого Никифорова А.В., адвокатов Рябцова С.В., Рябцова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении жалобы без удовлетворения, Апелляционная коллегия

осужденной к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) на срок 5 лет в колонии-поселении (вид исправительного учреждения назначен исходя из изменения судом на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести).

осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Ким Юлия, ... , несудимая,

осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.

Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2023 года указанный приговор в отношении Ванькаева А.Н. отменен. Ванькаев оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Ванькаевым признано право на реабилитацию.

осужден по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому делу осужден также Зудилов А.Н., приговор и апелляционное определение в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 18 сентября 2023 года приговор в отношении Прокофьева С.С. оставлен без изменения.

осужден по ст. 210.1 УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что проект был направлен заказчику только 13.10.2022, то есть через 21 день после получения уведомления о расторжении договора; проектная документация изготовлена с низким качеством и не имеет для заказчика потребительской ценности; в действиях ответчика, который должен был перед началом работ проверить возможность проведения реконструкции, имеются признаки недобросовестности; заключение эксперта является ненадлежащим и недопустимым доказательством; судебный эксперт не предупреждалась об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; суды неправомерно сослались на показания свидетеля.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации, которое в письменных возражениях на административный иск просило отказать в его удовлетворении, указав, что общий срок судопроизводства по уголовному делу не содержит признаков нарушения разумных сроков, действия органов предварительного расследования были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования и являются достаточными и эффективными в целях своевременного расследования уголовного дела, судебные заседания в судах первой и апелляционной инстанций проводились в установленные законом сроки.

по окончании расследования уголовного дела по обвинению Ечкалова С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210, пунктам "а", "б" части 3 статьи 163, частью 4 статьи 159 и другим статьям УК РФ, Бобрицкого И.В. и Родионова Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 210, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 160 УК РФ, Глазырина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 159 и другим статьям УК РФ, Гарькуша Е.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации после утверждения обвинительного заключения обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в один из районных судов г. Москвы.

осужденного по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Долгинцева Н.В. освобождена от наказания, назначенного по ст. 319 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

при секретаре Малаховой Е.И. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Бесаева Руслана Саюповича, ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Гулиева Х.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Бесаева Р.С.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 сентября 2023 года приговор изменен: