Судебная практика по УК РФ

- 15 августа 2003 года Сарыаркинским районным судом г. Астана Республики Казахстан (далее - РК) (с учетом внесенных постановлением коллегии по уголовным делам г. Астаны РК от 17.09.2003 г.) по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 178, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 178 УК РК к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 25 дней;

По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 1 , в общей структуре судимости преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе предусмотренные статьями 228 - 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), составляют значительную долю: в 2022 - 2023 годах - 13%.

осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей.

Судом решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, при этом постановлено: мобильный телефон модели/марки BQ в корпусе черного цвета, находившийся у В.А. на ответственном хранении, передать законному владельцу В.В.; мобильный телефон модели/марки Мейзу Про 7 Плюс в корпусе черного цвета, хранившийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, вернуть законному владельцу Вильке П.О.; компакт-диск с аудиозаписями после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

осужден по части 1 статьи 109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 8 статьи 302 УПК РФ Туровец В.А. освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Полномочия и функции прокуратуры Российской Федерации, ее организация и порядок деятельности определяются Федеральным законом от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре), который устанавливает полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов в том числе администрациями мест принудительного содержания заключенных под стражу (пункт 2 статьи 1).

В связи с изменением законодательства, а также возникающими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

И СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 35 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Морозов Кирилл Евгеньевич, ... , несудимый,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

9 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

1. Гражданин А.В. Никурашин, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 49, 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" УК Российской Федерации, части 1, 2 и 5 статьи 10 "Охрана конфиденциальности информации" Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". По мнению заявителя, данные нормы в силу своей неопределенности позволяют произвольно применять положения части третьей статьи 183 УК Российской Федерации, поскольку не конкретизируют, требуется ли для установления режима коммерческой тайны принятие обладателем информации, составляющей такую тайну, всех мер по охране конфиденциальности информации, перечисленных в части 1 статьи 10 Федерального закона "О коммерческой тайне", что исключает возможность получателя соответствующей информации предвидеть правовые последствия своих действий.

Как следует из представленных материалов, в августе 2022 года В.В. Щеголев уволен со службы на основании оспариваемой нормы ввиду того, что в июле 2000 года заявитель осужден к условному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" и "г" части второй статьи 158 УК Российской Федерации (совершение кражи группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину), и освобожден от наказания в связи с амнистией.

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 30 января 2024 года N 233-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ставропольском крае на нарушение конституционных прав гражданина Д.В. Кукушкина статьей 199 УК Российской Федерации и статьей 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не содержат положений, допускающих произвольное установление судами по уголовным делам признаков состава налогового преступления, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права Д.В. Кукушкина в аспекте, обозначенном в жалобе.

ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 131 И 132 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,