Судебная практика по УК РФ

А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующими подпунктов 9.7, 9.12.2, 9.12.10 пункта 9, подпунктов 10.3, 10.4, 10.5, 10.6, 10.7 пункта 10 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые нормы противоречат положениям Конституции Российской Федерации и Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", являются формой принудительного труда и обращением, унижающим человеческое достоинство, поскольку принуждают подозреваемых и обвиняемых к принудительному труду без их согласия и оплаты под угрозой дисциплинарных взысканий.

СТОРОЖУКА Александра Витальевича, ... судимого 9 июня 2020 года по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужденного:

- по части 3 статьи 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 286 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с осуществлением полномочий представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту пересылки наркотического средства массой 560,9 грамм в г. Южно-Сахалинск Сахалинской области) к 10 годам,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (по факту осуществления незаконного оборота наркотического средства массой 560,9 грамм) к 8 годам 6 месяцам,

решением квалификационной коллегии судей г. Москвы от 22 марта 2024 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 10 июля 2024 г., приостановлена отставка судьи Арбитражного суда г. Москвы Барановой И.В. до принятия итогового решения по существу уголовного дела, возбужденного 6 апреля 2016 г. в отношении нее по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 5 статьи 291, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- 27 ноября 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 5 сентября 2016 года с заменой неотбытого срока 11 месяцев 28 дней на исправительные работы с удержанием из заработка 10% в доход государства; 30 марта 2018 года на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ указанный срок исправительных работ заменен на 3 месяца 29 дней лишения свободы, наказание отбыто 13 июля 2018 года;

- 17 января 2020 год Ленинским районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 8 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (эпизод 2021 года), на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года; п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (эпизод 2023 года), на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 4 года.

осужден по ч. 1 ст. 356 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "в", "г", "е", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении его установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

Удовлетворяя административное исковое заявление в части, суд первой инстанции, правильно применив в том числе положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", пришел к выводу, что в ФКУ ИК-16 не в полной мере выполняются требования по обеспечению антитеррористической защищенности объектов и территории данного исправительного учреждения, которые включают в себя, в частности, оборудование зданий (строений, сооружений) пожарной и охранно-тревожной сигнализацией, системами охранного телевидения; администрацией исправительной колонии не соблюдаются требования уголовно-исполнительного законодательства по раздельному содержанию осужденных, больных разными инфекционными заболеваниями.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 3 апреля 2024 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации и дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в отставке Коблевой Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

уголовное дело по обвинению Кокунина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 132 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

Хамроев Вали Хомидович, ... , ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. "в", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 руб.

По данному делу осуждены также Денисова Е.С., Сюткин А.Г., Власова Н.В., Рыбъяков А.В., Седельников Д.А., Шадрин А.Н. и Бекурин А.Е.

уголовное дело в отношении Григорьевой И.Г. о совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г., по ходатайству Григорьевой И.Г., территориальная подсудность уголовного дела изменена, дело направлено в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определение степени тяжести вреда здоровью Л., которая подлежит установлению в случае разрешения вопроса о необходимости квалификации действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не входит в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.