Судебная практика по УК РФ

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; п. "д" ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года; п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (эпизод 2021 года), на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года; п. "в" ч. 2 ст. 354.1 УК РФ (эпизод 2023 года), на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 4 года.

осужден по ч. 1 ст. 356 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "в", "г", "е", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении его установлены соответствующие ограничения и на него возложены определенные обязанности.

Удовлетворяя административное исковое заявление в части, суд первой инстанции, правильно применив в том числе положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации", Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", Федерального закона от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", пришел к выводу, что в ФКУ ИК-16 не в полной мере выполняются требования по обеспечению антитеррористической защищенности объектов и территории данного исправительного учреждения, которые включают в себя, в частности, оборудование зданий (строений, сооружений) пожарной и охранно-тревожной сигнализацией, системами охранного телевидения; администрацией исправительной колонии не соблюдаются требования уголовно-исполнительного законодательства по раздельному содержанию осужденных, больных разными инфекционными заболеваниями.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 3 апреля 2024 г. удовлетворено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации и дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Советского районного суда г. Ростова-на-Дону в отставке Коблевой Е.Г. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части пятой статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

уголовное дело по обвинению Кокунина С.А. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116.1, частью 1 статьи 131, частью 1 статьи 132 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края.

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

Хамроев Вали Хомидович, ... , ранее не судимый, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. "в", "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

осужден по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 172 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 руб.

По данному делу осуждены также Денисова Е.С., Сюткин А.Г., Власова Н.В., Рыбъяков А.В., Седельников Д.А., Шадрин А.Н. и Бекурин А.Е.

В обоснование заявленных требований Круглов К.В. указывал, что в период с 4 марта по 13 июля 2016 г. в отношении его были возбуждены девять уголовных дел по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. 14 июня 2016 г. Круглову К.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

уголовное дело в отношении Григорьевой И.Г. о совершении общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ поступило в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г., по ходатайству Григорьевой И.Г., территориальная подсудность уголовного дела изменена, дело направлено в Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определение степени тяжести вреда здоровью Л., которая подлежит установлению в случае разрешения вопроса о необходимости квалификации действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, не входит в предмет доказывания по делам рассматриваемой категории.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Фомина В.Ф. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ломакин Сергей Николаевич, ... , 10 мая 2018 года судимый мировым судьей судебного участка N ... Благловещенского района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от 29 октября 2019 года условное осуждение отменено, он направлен в исправительную колонию для отбывания наказания, откуда освобожден 13 октября 2020 года в соответствии с постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 1 октября 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ на срок: Изетов Р.М. и Бекиров Р.Р. - 18 лет, Айвазов Р.Х. - 16 лет, Умеров Ш.И. - 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год, каждый;

- по ч. 1 ст. 30 и ст. 278 УК РФ на срок: Изетов Р.М., Бекиров Р.Р., Айвазов Р.Х. и Умеров Ш.И. - 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год, каждый,

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что 11 июля 2005 г. произошел пожар в торговом центре "Пассаж". По данному факту следственные органы возбудили ряд уголовных дел, в том числе уголовное дело N ... и выделили из него уголовное дело N ... по которому они признаны потерпевшими по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). По этому уголовному делу окончательное обвинение было предъявлено гражданам М., М. и Г. 28 октября 2013 г. в отношении указанных лиц Верховным Судом Республики Коми вынесен оправдательный приговор, который отменен апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2014 г. В судебное заседание, назначенное Верховным Судом Республики Коми на 11 июня 2014 г., при повторном рассмотрении дела обвиняемые не явились, в связи с чем 25 июня 2014 г. постановлением Верховного Суда Республики Коми обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, они объявлены в розыск, производство по делу приостановлено.