ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2024 г. N 31-УД24-8-К6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Сабурова Д.Э.,
судей Кочиной И.Г., Таратуты И.В.,
прокурора Полтавец И.Г.,
осужденного Васильева П.Ю.,
при секретаре Качалове Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Петра Юрьевича по его кассационной жалобе на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года.
Заслушав доклад судьи Кочиной И.Г., выступления осужденного Васильева П.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Полтавец И.Г., предлагавшей смягчить осужденному наказание по доводам жалобы, Судебная коллегия
установила:
приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики 25 августа 2022 года Васильев П.Ю., < ... > , несудимый,
осужден:
по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) - к лишению свободы на 5 лет,
по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) - к лишению свободы на 5 лет,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, конфискации имущества и в отношении вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года вышеуказанные приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.
Васильев П.Ю. осужден за совершенные группой лиц по предварительному сговору незаконный сбыт наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденный Васильев П.Ю. выражает несогласие с приговором и последующими судебными решениями, просит их изменить.
Анализируя установленные судом обстоятельства произошедшего 27 января 2012 года, излагая положения уголовного закона, разъяснения, изложенные в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции от 23 декабря 2010 года, считает, что его действия, оцененные судом в качестве покушения на сбыт наркотических средств, должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту. Полагает, что с учетом наличия у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В итоге, по мнению осужденного, предельный срок лишения свободы, который возможно ему назначить за незаконное хранение наркотического средства, не может превышать 4 года.
Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору 26 января 2012 года Васильев, действуя в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, получил от последнего наркотическое средство - гашиш массой 24,5106 грамма, которое расфасовал с целью сбыта.
На следующий день, реализуя совместный умысел, часть данного наркотического средства массой 1,5106 грамма Васильев незаконно сбыл А.
Оставшуюся часть гашиша массой 23 грамма с целью последующей реализации хранил до момента изъятия, из них 7,3 грамма - при себе, а 15,7 грамма - по месту проживания.
Действия Васильева в части незаконного сбыта наркотического средства А. квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87), и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного, связанные с хранением гашиша массой 23 грамма с целью последующего сбыта, суд оценил как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом, и квалифицировал по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87).
Обосновывая квалификацию действий Васильева в части хранения наркотического средства как покушения на незаконный сбыт, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30 июня 2015 года), из которого следует, что, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Между тем, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд не учел следующее.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со ст. 5 ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации.
В вышеприведенном постановлении Пленума дано разъяснение по применению положений уголовного закона к лицам, совершившим незаконные действия с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, влекущие за собой ухудшение положения осужденного, не распространяются на деяния, совершенные до их принятия.
В частности, судом не учтено, что п. 13.2 введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 N 30, а рассматриваемые действия Васильева, совершены до введения его в действие - 26 и 27 января 2012 года, в период действия разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу, содержащихся в п. 15 постановления в редакции от 23 декабря 2010 года, из которого следует, что, если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Согласно ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а за покушение - трех четвертей такого наказания.
При таких обстоятельствах при оценке действий Васильева в части незаконного хранения наркотического средства следует руководствоваться разъяснением, содержащимся в п. 15 профильного постановления Пленума в редакции от 23 декабря 2010 года, и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом.
При назначении наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства Судебная коллегия принимает во внимание, что Васильев имеет положительные характеристики, благодарности за участие в благотворительной деятельности, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд правильно признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастника преступлений, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, оснований для изменения его категории и назначения за него наказания, более мягкого, чем лишение свободы, Судебная коллегия не усматривает.
Наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, которые приведены выше, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которой следует, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, в результате последовательного применения положений уголовного закона наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87), не может превышать 4 лет лишения свободы.
В связи с переквалификацией действий осужденного и назначением за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства более мягкого наказания, смягчению подлежит и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 25 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 октября 2022 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года в отношении Васильева Петра Юрьевича изменить:
переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) на ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87) и ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 19 мая 2010 года N 87), путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву П.Ю. 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.