1. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.
2. То же деяние, совершенное в отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации в связи с производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
- Статья 298. Утратила силу
- Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
Судебная практика по статье 298.1 УК РФ
Ефременкова Сергея Львовича, родившегося ... года в ... г., в связи с совершением в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.
Определение Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3248-О
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 298.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2021 N 5-АПУ20-5-К2
подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступление адвоката Захаровой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савинова Н.В. об оставлении постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции без изменения, Судебная коллегия
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 32-АПУ21-3-К1
Титкова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ,
удовлетворено с направлением дела для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы и возражения, выступление адвоката Бурмистрова В.С., возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 32-АПУ21-3-К1
Титкова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, удовлетворено с направлением дела для рассмотрения по существу в Зареченский районный суд г. Тулы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., изложившего содержание обжалуемого постановления, доводы жалобы и возражения, выступление адвоката Бурмистрова В.С., поддержавшего доводы жалобы, но возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие заявителя, мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2021 N 32-АПУ21-4-К1
Титков В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ.
В рамках расследования уголовного дела Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Брянской области Котенка А.В. от 25 сентября 2020 г., которым отказано в удовлетворении заявления Титкова В.И. об отводе следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Брянской области Зубова А.В.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 32-АПУ21-5-К1
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на этот счет судебные решения, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2021 N 32-АПУ21-6-К1
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на этот счет судебные решения, в частности, постановление Советского районного суда от 1 октября 2020 г., на которое Титковым В.И. принесена апелляционная жалоба, требующая, как указано в постановлении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г., принятия решения об изменении территориальной подсудности ее рассмотрения, поступило 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением для разбирательства в Советский районный суд г. Брянска и с указанного времени находится в производстве судов различного уровня.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2021 N 32-УД21-10-К1
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшиеся на этот счет судебные решения, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 N 32-УД21-11-К1
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2021 N 32-УД21-12-К1
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Зубова А.В., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.