ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2024 г. N 78-УД24-13-К3
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.П.,
судей Абрамова С.Н. и Рудакова Е.В.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием осужденного Оздоева М.А. - посредством видеоконференц-связи, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Оздоева М.А. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2020 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 г.
По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 года
Оздоев Магомет Абуевич, < ... > , несудимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2020 г. приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 г. в отношении Оздоева М.А. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 г. приговор от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение от 20 июля 2020 г. в отношении Оздоева М.А. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. о содержании судебных решений, обстоятельства дела, выступление осужденного Оздоева М.А., поддержавшего доводы, приведенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Федченко Ю.А. об изменении судебных решений, Судебная коллегия
установила:
Оздоев признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим Н., Х. и А. с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенные < ... > в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Оздоев М.А., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с нарушением норм уголовного закона и просит о пересмотре приговора. Ссылаясь на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, указывает о чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено такое нарушение закона.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно положениям п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена судом таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. В связи с этим в резолютивной части обвинительного приговора должны быть приведены решения суда по каждому из вопросов, указанных в ст. 308, 309 УПК РФ, разрешаемых судом по данному делу.
Однако по настоящему уголовному делу эти требования уголовно-процессуального закона выполнены не в полной мере.
Согласно положениям ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.
Как усматривается из материалов уголовного дела, по приговору суда Оздоев был признан и осужден в том числе и по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которой было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.
Таким образом, суд, признав Оздоева виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначив ему 6 месяцев исправительных работ, в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ не определил процент удержания из заработка осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил наказание по данной статье.
Судами апелляционной и кассационной инстанции указанное нарушение закона, допущенное судом первой инстанции, устранено не было.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения в отношении Оздоева нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат изменению.
Из судебных решений подлежит исключению осуждение Оздоева по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку наказание за это преступление ему не назначено. Соответственно подлежит исключению и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2020 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2021 г. в отношении Оздоева Магомета Абуевича изменить, исключить назначение наказания в виде 6 месяцев исправительных работ по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, в остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.