ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 г. N 25-УД20-16
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Пейсиковой Е.В. и Рудакова Е.В.
при ведении протокола секретарем Ильиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Потапова И.И. в защиту интересов осужденного Васильева Д.В. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 г., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 марта 2019 г. и постановление президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г., а также материалы уголовного дела.
По приговору Ахтубинского районного суда Астраханской области от 11 декабря 2018 г.
Васильев Денис Викторович, < ... > несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания Васильева Д.В. под стражей с 14 сентября 2018 г. по 11 декабря 2018 г. С 11 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же приговору осуждены Булгаков С.А., Васильев Р.В., в отношении которых кассационные жалобы и представление не поданы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 21 марта 2019 г. приговор в отношении Васильева Д.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта Васильевым Д.В. и другими соучастниками преступления наркотических средств в крупном размере, в том числе для личного употребления, определено считать Васильева Д.В. осужденным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для личного использования. В остальной части приговор в отношении Васильева Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г. приговор и апелляционное определение в отношении Васильева Д.В. изменены: исключено из приговора указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет Васильеву Д.В. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 11 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Васильева Д.В. под стражей с 14 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 марта 2019 г. включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Васильева Д.В. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Васильева Д.В. и адвоката Дрындина А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей постановление президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г. в отношении Васильева Д.В. отменить, а кассационное производство по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области прекратить, Судебная коллегия
установила:
Васильев Д.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Потапов И.И. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и просит об их отмене. Указывает, что у Васильева Д.В. отсутствовал умысел на приобретение наркотического средства; исходя из описанных в приговоре обстоятельств, Васильев Д.В. с соучастниками приобрели части растений, содержащих наркотическое средство, в связи с чем его действия подлежат переквалификации. Полагает, что назначенное Васильеву Д.В. наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства способствование Васильева Д.В. раскрытию и расследованию преступления. Просит об отмене либо изменении состоявшихся судебных решений и смягчении Васильеву Д.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствия умысла на приобретение наркотических средств у Васильева Д.В., проверке не подлежат.
Как установлено судом, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 57 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 км к югу от с. Болхуны Астраханской области Васильев Д.В. совместно с Васильевым Р.Н. и Булгаковым С.А. группой лиц по предварительному сговору с целью личного использования наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, руками сорвали лиственные части дикорастущего растения конопля, сложив их в заранее принесенный с собой полимерный пакет, тем самым приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1558,07 г, которое стали хранить на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки "Рено Сандеро" с государственными знаками < ... > . В тот же день в 19 часов 57 минут они были задержаны сотрудниками ОМВД России по Ахтубинскому району, а наркотическое средство обнаружено и изъято.
Квалификация действий Васильева Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является верной, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется.
Наказание Васильеву Д.В. назначено с учетом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств: полного признания Васильевым Д.В. вины и его раскаяния в содеянном, его поведения в суде, что способствовало быстрому рассмотрению дела, состояния здоровья членов его семьи, наличия несовершеннолетнего и малолетних детей на иждивении, а также с учетом отягчающего наказания обстоятельства - совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
Другие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Каких-либо оснований для смягчения назначенного Васильеву Д.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, как об этом просит осужденный и его защитник, нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного Судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Васильеву Д.В. наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления, а также положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем Судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г. в отношении Васильева Д.В. по следующим основаниям.
Перечень решений, который вправе принять суд кассационной инстанции, закреплен в ст. 401.14 УПК РФ.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе внести изменения в приговор, определение или постановление суда.
Согласно ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
Таким образом, суд кассационной инстанции не наделен законодателем полномочиями по усилению наказания осужденному или применению закона о более тяжком преступлении.
По настоящему делу эти требования закона судом кассационной инстанции нарушены.
Президиум Астраханского областного суда при изменении приговора и апелляционного определения в отношении Васильева Д.В., исключив из приговора указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет Васильеву Д.В. в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей с 11 декабря 2018 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и, произведя зачет времени содержания Васильева Д.В. под стражей с 14 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть по 21 марта 2019 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, ухудшил положение осужденного, что по смыслу взаимосвязанных положений ст. 401.6, 401.14, 401.16 УПК РФ, с учетом компетенции суда кассационной инстанции, является недопустимым.
При таких обстоятельствах постановление президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г. в отношении Васильева Д.В. подлежит отмене.
Поскольку в силу требований ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, уголовное дело в отношении Васильева Д.В. в связи с отменой кассационного постановления не подлежит направлению в суд кассационной инстанции на новое рассмотрение, то производство по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление президиума Астраханского областного суда от 1 октября 2019 г. в отношении Васильева Дениса Викторовича отменить, производство по кассационному представлению заместителя прокурора Астраханской области прекратить.
В остальном судебные решения в отношении Васильева Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.