ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 г. по делу N 31-УД20-16-А4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Червоткина А.С., Сабурова Д.Э.
при секретаре Димаковой Д.Н.
рассмотрела в судебном заседании в порядке сплошной кассации дело по кассационной жалобе осужденного Башмакова В.В. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2019 г., которым
Башмаков Валерий Владимирович, < ... > несудимый, -
осужден к лишению свободы по: ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет с ограничением свободы на 1 год; п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 1 год. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Башмакову В.В. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями. Срок наказания постановлено исчислять с 6 декабря 2019 года, в срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 5 апреля по 6 декабря 2019 года.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года приговор изменен, постановлено исчислять срок наказания с 11 марта 2020 года с зачетом времени содержания под стражей с 05 апреля 2019 года по 11 марта 2020 года; в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Башмакова В.В. и адвоката Урсола А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тереховой С.П. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, Судебная коллегия
установила:
Башмаков В.В. признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разбойного нападения на Г. а также ее убийства с целью скрыть это разбойное нападение. Преступления совершены 04 апреля 2019 г. в пос. Иберси Иберсинского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Башмаков В.В. просит приговор в части его осуждения по ч. 3 ст. 162 УК РФ отменить в связи с отсутствием в его действиях признаков разбойного нападения, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание. Он утверждает, что совершил убийство Г. без участия другого лица; какого-либо физического насилия до совершения убийства он в отношении потерпевшей не применял. Обнаруженные у нее ушибы и ссадины могли образоваться от падения на крыльце и в процессе, когда ее затаскивали в дом.
Считает, что суд дал неверную оценку его показаниям, данным в ходе предварительного следствия под давлением следователя, который склонил его к заключению соглашения о сотрудничестве, однако обманул его, и при окончании следствия он заявил об отказе от этого соглашения. В его действиях отсутствуют признаки разбойного нападения, поскольку он не брал телефоны и деньги у потерпевшей, о действиях Раймова, связанных с завладением имуществом потерпевшей, не знал. Убийство потерпевшей он совершил, не отдавая отчета своим действиям вследствие имеющегося у него психического расстройства. Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него психического расстройства.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. и потерпевшая К. просят судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что судебные выводы о виновности Башмакова В.В. подтверждены доказательствами, надлежащая оценка которым дана в приговоре и апелляционном определении.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Однако по настоящему делу таких нарушений закона не имеется.
Башмаков В.В. в судебном заседании виновным себя признал частично, и показал, что 4 апреля 2019 года он пошел к соседке Г., попросить у нее денег в долг, но она ему отказала. Раймов сказал, что надо предложить Г. помочь по хозяйству и заработать деньги. Раймов постучал в дверь, он услышал грохот, увидел лежащую на полу Г. которая была без сознания. Чтобы она не лежала на холоде, они с Раймовым затащили Г. в дом. В это время на него "что-то нашло", он взял со стула или со стола ножницы и несколько раз ударил ими Г. в шею. На вопрос Раймова, за что он убил бабушку, он сказал, что не знает. Все вещи, в которых он был, сжег в печке, т.к. они были в крови. О том, что Раймов забрал у Г. телефоны и деньги, он узнал только дома.
Раймов А.И. (осужденный по приговору Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года, вступившему в законную силу 11 февраля 2020 года) в судебном заседании дал аналогичные показания, заявив, что Г. сама упала, поднимаясь по ступенькам на крыльце своего дома. В прихожей дома он увидел сумку, взял из нее около 4000 рублей денег и два телефона. Зайдя в зал, он увидел, что на полу лежит Г. с окровавленной головой, а около нее сидит Башмаков с ножницами в руке.
Вместе с тем, судами первой и апелляционной инстанций были проверены показания Башмакова В.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, в том числе, с выходом на место происшествия, а также в ходе очных ставок с Раймовым.
Из этих показаний усматривается, что Раймов предложил ему вместе сходить к Г. и попросить у нее денег, а в случае отказа отобрать деньги силой. Когда он сказал, что она может заявить в полицию, Раймов ответил, что уберем, то есть, убьем ее, и он согласился. К дому Г. они прошли огородами, чтобы их не заметили. Когда она открыла дверь, Раймов сразу нанес ей удар рукой по голове, отчего она упала. Они завели потерпевшую в дом и стали требовать деньги, но она сказала, что денег у нее нет. Тогда Раймов стал угрожать ей убийством, и нанес несколько ударов рукой по голове, отнял телефон, и передал ему. Он сам также взял со столика второй телефон. Г. отдала Раймову 750 рублей, но они продолжили требовать деньги, угрожая убийством, и та отдала им еще около 4000 рублей. После этого Раймов сказал, что свидетелей оставлять не надо, нашел веревку, и повалил Г. на пол. Он (Башмаков В.В.) взял эту веревку, накинул на шею потерпевшей, и стал ее душить, но не смог. Тогда потерпевшую стал душить Раймов, но веревка оборвалась. Он услышал шум, вышел во двор, но там никого не было, и он вернулся. В зале он увидел лежащую на полу Г., которая истекала кровью. Рядом с ней сидел Раймов, с окровавленными ножницами в руках. Они ушли к Раймову где сожгли свою одежду и обувь, а также два телефона Г. На деньги потерпевшей он купил спиртное и продукты (т. 3, л.д. 116 - 121, 208 - 212).
Башмаков В.В. подтвердил эти показания в ходе очных ставок с Раймовым А.И. (т. 2, л.д. 8 - 13, т. 3, л.д. 167 - 174) и продемонстрировал свои действия и действия Раймова А.И. в ходе проверки показаний на месте (т. 3, л.д. 155 - 162).
Эти показания органами расследования получены с соблюдением норм УПК РФ. Они были даны Башмаковым В.В. в присутствии защитника. По своему содержанию они являются последовательными и подробными, подтверждены другими доказательствами.
Поэтому содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Башмакова В.В. доводы о том, что эти показания им были даны под давлением органов следствия, не могут быть признаны обоснованными.
В то же время материалы дела содержат достоверные сведения об оказании на Башмакова В.В. давления со стороны другого заинтересованного в деле лица - Раймова А.И. - с целью изменения им показаний в его пользу.
Из показаний свидетеля П. видно, что при задержании и в помещении отделения полиции Раймов А.И. неоднократно кричал Башмакову В.В., чтобы тот все брал на себя, и в этом случае он один получит меньший срок наказания.
В ходе проведения очной ставки при даче Башмаковым В.В. показаний, изобличающих Раймова А.И., тот неоднократно перебивал его, указывая на те же обстоятельства, советовал Башмакову В.В. ссылаться на его психическое нездоровье (т. 3, л.д. 167 - 174).
В материалах дела имеется 6 записок, адресованные Башмакову В.В., и изъятые у последнего в следственном изоляторе. В них содержатся подробные указания о том, какие Башмакову В.В. следует давать показания, чтобы они оба несли ответственность за менее тяжкие преступления.
Таким образом, суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что показания Башмакова В.В., объективно согласуясь с другими доказательствами по делу, наиболее точно показывают картину происшедших событий, и что они являются достоверными.
Потерпевшая К. свидетели Г., Б. и А. сообщили об обстоятельствах обнаружения тела потерпевшей Г. с признаками насильственной смерти в ее доме. Эти обстоятельства зафиксированы также протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 55 - 73).
Свидетели В. и П. сообщили об обнаружении в доме Раймова обгоревших частей от двух сотовых телефонов, изъятие которых, зафиксировано протоколом обыска (т. 1 л.д. 74 - 87, 157 - 165).
Заключением эксперта N 26 от 10.05.2019 установлено, что смерть Г. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате полученных колото-резаных ранений шеи.
На теле Г. кроме того, обнаружены закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием в головной мозг, механическая асфиксия, наступившая в результате сдавления органов шеи петлей, а также множественные кровоподтеки в области шеи и других частей тела, причиненные незадолго перед наступлением смерти (т. 1 л.д. 121 - 129).
При этом на теле Г. был обнаружен полный перелом левого большого рога подъязычной кости (т. 2, л.д. 214 - 221).
О согласованности действий Башмакова В.В. и другого лица, направленных на лишение жизни потерпевшей, свидетельствуют характер и локализация причиненных потерпевшей телесных повреждений, включая множественные кровоподтеки, повреждения в области шеи, в том числе, странгуляционная борозда и перелом подъязычной кости, повлекшие асфиксию, а также колото-резаные повреждения, явившиеся непосредственной причиной смерти. Оба нападавших совместно применяли насильственные действия, направленные на лишение жизни потерпевшей.
О виновности Башмакова В.В. в совершении разбоя и завладения имуществом потерпевшей наряду с другими доказательствами подтверждается заключением эксперта о том, что пот и эпителиальные клетки на смыве с внутренних поверхностей кошелька произошли в результате смешения генетического материала Башмакова В.В., Раймова А.И. и Г. (т. 2, л.д. 104 - 115).
С Башмаковым В.В. действительно заключалось досудебное соглашение о сотрудничестве. Однако по окончании предварительного расследования по инициативе самого Башмакова В.В., который не подтвердил намерения исполнить свои обязательства, оно было расторгнуто.
Каких-либо оснований считать, что указанные обстоятельства повлияли на правильность установления фактических обстоятельств дела, на законность, обоснованность и справедливость постановленных по делу судебных решений, не имеется.
Судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Башмакова В.В., и его действия квалифицированы правильно.
Заключением комиссии экспертов установлено, что Башмаков В.В. страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени. В то же время в период исследуемых событий он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 162 - 164).
Судами первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка выводам, изложенным в заключении экспертов в совокупности с иными доказательствами. Экспертиза была проведена в порядке, установленном законом, специалистами, компетентность и объективность которых сомнений не вызывает. Их выводы надлежащим образом мотивированы в составленном ими тексте экспертного заключения.
С учетом изложенного, каких-либо оснований подвергать сомнению выводы комиссии экспертов не имеется. Башмакова В.В. обоснованно признан вменяемым, а изложенные в его кассационной жалобе доводы о том, что убийство потерпевшей он совершил, не отдавая отчета своим действиям, являются необоснованными.
Наказание осужденному Башмакову В.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей кассационной жалобе.
В частности, при назначении Башмакову В.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признан факт совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Выводы об этом надлежаще мотивированы в обжалуемых судебных решениях.
Оснований считать назначенное Башмакову В.В. наказание чрезмерно суровым, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2019 года и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 11 марта 2020 года в отношении Башмакова Валерия Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ.