ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 г. по делу N 19-АПУ20-7-К5
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Шамова А.В.
судей Русакова В.В. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Малаховой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Хвана Ю.Х-Х. на постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемого
ХВАНА ЮРИЯ ХАН-ХИЕВИЧА, < ... > ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей судебное решение в отношении Хвана Ю.Х-Х. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе обвиняемый Хван Ю.Х-Х. просит постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции отменить, ссылаясь на его необоснованность и нарушения уголовно-процессуального законодательства при принятии решения об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении территориальной подсудности.
В возражениях прокурор Пятого кассационного отдела кассационно-надзорного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаврилиди Н.Г. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения адвоката Кротовой С.В, поддержавшей доводы жалобы обвиняемого Хвана, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Разбирательство дела надлежащим судом, то есть тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, является одним из конституционных принципов судопроизводства.
Местом совершения преступления согласно предъявленного Хвану обвинения является территория < ... > (автомобильная дорога < ... > ).
Отказывая в удовлетворении ходатайства обвиняемого об изменении территориальной подсудности, суд указал, что проживание обвиняемого и значительного количества свидетелей (47 из 65) и иных участников уголовного судопроизводства вне территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Ставрополя, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения данного дела в г. < ... > , поскольку у суда имеется возможность допросить свидетелей, используя систему видеоконференц-связи.
Принимая такое решение, судом в полной мере не были учтены положения подпункта "б" ч. 1 ст. 35 УПК РФ о том, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда и обвиняемый согласен на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
Учитывая эти существенные, значимые для правильного рассмотрения ходатайства обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым, отменив постановление от 3 августа 2020 года, принять по ходатайству обвиняемого новое решение и изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Хвана, передав его для рассмотрения по существу в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года в отношении обвиняемого Хвана Юрия Хан-Хиевича отменить, принять по делу новое решение.
Материалы уголовного дела в отношении Хвана Ю.Х.-Х. для рассмотрения по существу направить в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики.