Судебная практика по УК РФ

21 мая 2003 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан, по ч. 3 ст. 213 УК РФ, п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), 18 марта 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 123.22, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации".

17 января 2019 г. заместителем руководителя Чамзинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в отношении Чегодаевой Л.Н., занимавшей в период с 26 апреля 2015 г. по 18 декабря 2017 г. должность начальника отдела строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 (превышение должностных полномочий) Уголовного кодекса Российской Федерации (22 января 2019 г. действия Чегодаевой Л.Н. переквалифицированы на часть 2 статьи 292 (служебный подлог) Уголовного кодекса Российской Федерации). В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, что 7 декабря 2015 г. Чегодаева Л.Н., достоверно зная о том, что Струенковой О.В. денежные средства в виде социальной выплаты выделялись на строительство жилого помещения на земельном участке, расположенном в с. ... последней полученные денежные средства израсходованы не на строительство жилья, а на его приобретение на вторичном рынке, в нарушение статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации изготовила и подписала разрешение на ввод в эксплуатацию приобретенного Струенковой О.В. по договору купли-продажи от 30 июня 2015 г. жилого дома, включив в него заведомо ложные сведения о вводе в эксплуатацию построенного индивидуального жилого дома.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дудникова Артура Андреевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 сентября 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудникова Артура Андреевича по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы.

осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 14 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

- 3 февраля 2009 года (с учетом изменений от 24 марта 2009 года и от 16 февраля 2017 года) за 2 преступления по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

осужден к лишению свободы по ст. 210 ч. 2 УК РФ на 7 лет; по ст. 229-1 ч. 4 п. "а" УК РФ (по преступлению от 30 мая 2017 года) на 15 лет; по ст. 229-1 ч. 4 п. "а" УК РФ (по преступлению от 14 июля 2017 года) на 15 лет 6 месяцев; по ст. ст. 30 ч. 3 и 228-1 ч. 4 п. п. "а", "г" УК РФ на 12 лет; по ст. 228 ч. 2 УК РФ на 4 года.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к его совершению с признанием права на реабилитацию,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ,

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет.

осуждена по ч. 1 ст. 165 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Марганова Т.Д. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

осуждена по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к девяти годам лишения свободы; по п. п. "в", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Цыбуленко А.А. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на один год.

осужденного к лишению свободы по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 8 лет с отбыванием первых 3 лет лишения свободы в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 28 июля 2021 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного без удовлетворения.

- по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

Дмитриева Дмитрия Леонидовича, ... несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, со сроком уплаты до 10 января 2021 года.

к лишению свободы: по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 7 лет со штрафом в размере 250 000 рублей, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет 6 месяцев лишения свободы в тюрьме со штрафом в размере 250 000 рублей и с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

Хунхинова Сергея Владимировича, родившегося ... года в ... области, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление подсудимого и его защитника в обоснование доводов апелляционных жалоб, прокурора с возражениями на указанные жалобы, Апелляционная коллегия