Судебная практика по УК РФ

При этом установленная уголовным законодательством ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) выступает одной из гарантий прав участвующих в деле лиц в случае возникновения сомнений в правильности и обоснованности экспертного заключения.

Как следует из материалов дела, в определении суда апелляционной инстанции от 30 августа 2022 г. о назначении дополнительной комплексной судебной экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ФБУЗ "Центр гигиены эпидемиологии в Калужской области", содержалось указание о необходимости предупреждения экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по п. п. "ж, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

В связи с вопросами, возникающими у судов, и в целях обеспечения единообразного применения ими законодательства об уголовной ответственности за длящиеся и продолжаемые преступления Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения.

по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам с лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

По данному факту ОНДиПР (по городу Сургуту) УНДиПР ГУ МЧС России по ХМАО - Югре 09.05.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 09.05.2019 в результате действий неустановленного лица с источником повышенной опасности повреждено имущество, в том числе принадлежащее ООО "Седа": оборудование по производству пластиковых окон и профилированного листа, стройматериалы на общей площади 900 кв. м; кровля обрушена на площади 100 кв. м; помещения 1 этажа ТЦ "Фаворит" залиты водой; ТЦ "Фараон" закопчен по всей площади; пожаром причинен крупный материальный ущерб.

Пунктом 11 полиса стороны согласовали дополнительно ответственность страховщика за риск утраты имущества в результате преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения страхования груза по сроку хранения.

Отклоняя довод страховой компании о пропуске обществом срока исковой давности, суды исходили из того, что страховая компания отказала обществу в страховой выплате 08.09.2021, следовательно, последний день срока исковой давности - 08.09.2023.

осужденного по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 15 марта 2023 г. приговор в отношении Шестакова М.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката без удовлетворения.

- осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 3 мая 2023 года приговор в отношении Бровко Е.В. изменен, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бровко Е.В., активное способствование изобличению других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), смягчено назначенное Бровко Е.В. наказание до 15 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания время содержания Бровко Е.В. под стражей 21 сентября 2021 года, а также отменен приговор в части указания об уничтожении вещественных доказательств, постановлено данные вещественные доказательства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

ЧЖАН-СЕЛО Дмитрий Константинович, ... судимый Комсомольским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 105 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 12 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы.

- по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ Мочалову М.И. установлены ограничения и на него возложена обязанность.

Бочкарев Александр Александрович, ... судимый 9 января 2017 года по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 руб.

осуждена по части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году лишения свободы, части 1 статьи 286 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

16 октября 2020 г. по заявлению Беккер Л.А. дознавателем ОД ОМВД России по Александровскому району Ставропольского края в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" признано потерпевшим.

- по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 5 годам со штрафом в размере 300 000 рублей;

- по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам со штрафом в размере 300 000 рублей.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) по эпизоду от 18 августа 2016 г., на срок 6 лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) по эпизоду за период с 11 июня по 24 декабря 2017 г., на срок 6 лет; ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 9 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 10 лет с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.