Судебная практика по УК РФ

1. Гражданин Д.Л. Кущенко оспаривает конституционность пункта 2 части 3 (в жалобе ошибочно поименованного подпунктом 2 пункта 3) статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого (далее - единовременная выплата) предоставляется при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов; п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев; п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Сабурова Д.Э., выступления обвиняемой Степановой М.В., адвокатов Родина Д.В. и Пирмана В.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Лежепекова В.А. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

14 июня 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 7 июня 2016 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня по постановлению от 25 мая 2016 года,

осужден:

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей,

Этим же приговором осуждены Анисов Р.В. и Анисов Э.В.

1. Гражданин А.А. Леонтьев, которому неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы, просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 6 "Действие уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в пространстве и во времени" УИК Российской Федерации. По его мнению, она позволила применить в отношении него часть шестую статьи 53.1 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ, устанавливающую, в частности, что в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, несмотря на то что данный Федеральный закон вступил в силу после совершения им преступления.

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре, по п. п. "а", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

1. Гражданка С.В. Герасимова оспаривает конституционность части первой статьи 16 "Основания для отвода судьи", части первой статьи 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" и статьи 85 "Обязанности и права эксперта" ГПК Российской Федерации, а также части первой статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Даурова А.С. об изменении территориальной подсудности уголовного дела, по которому Дауров А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 4 ст. 159, п. п. "а", "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, Войдер А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев;

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту его проживания после отбывания лишения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

- по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 14 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

Также в рамках настоящего обособленного спора судами установлен факт воспрепятствования работе временной администрации, выразившийся в непередаче ей электронных баз данных и документации Банка, значительная часть которой впоследствии была утрачена в результате обрушения кровли в помещении, в которое она была вывезена в августе - сентябре 2016 года по указанию Самерханова Э.А. на хранение. Постановлением Нагатинского районного суда города Москвы от 16.07.2018 N 1-622/2018 признано доказанным совершение Самерхановым Э.А. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного частью 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации "Неправомерные действия при банкротстве".

ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 102 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ САЛЕХАРДСКОГО

ГОРОДСКОГО СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 18.05.2018 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 11801470001020521 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении указано, что наезд на велосипедиста совершен транспортным средством марки "ВАЗ 21093" (регистрационный номер О 239 МА 51) под управлением Сергеева А.С.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с установлением указанных в приговоре обязанностей.

осуждена по п. "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 3 ст. 30 п. "а", "д", "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы.