Судебная практика по УК РФ

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 294 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 90 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрела дело по апелляционной жалобе обвиняемого Абдуллаева Р.Г. на постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 года, которым изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении Абдуллаева Руслана Гасановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Кинчинбаев Марат Калымович, ... , судимый 28 октября 2015 года по части 3 статьи 30, п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором от 14 июля 2016 года условное осуждение отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден 13 июля 2018 года по отбытии наказания,

1. Приговором суда, основанном на вердикте присяжных заседателей, гражданин Р.А. Зайцев признан виновным в незаконном производстве наркотических средств в составе организованной группы в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью пятой статьи 228.1 УК Российской Федерации. При этом суд, разрешая вопрос о судьбе имущества осужденных и иных лиц, арестованного в целях обеспечения возможной конфискации как приобретенного на доходы, полученные от реализации произведенных наркотических средств, исходил из того, что такие доходы не могли быть получены осужденными ранее января 2015 года, ввиду чего имущество, приобретенное до этой даты, не может рассматриваться в качестве результата инкриминированной преступной деятельности. В частности, с учетом представленных сведений о доходах Р.А. Зайцева и об отчислениях в незначительном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации по месту его работы, на основании пункта "а" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации признан подлежащим конфискации ряд объектов недвижимости и автомобилей; в остальной части принято решение об отмене наложенного ареста и о возвращении имущества по принадлежности.

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ, за каждое из которых к лишению свободы сроком на 7 лет;

1. Постановлением судьи районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, включая судью Верховного Суда Российской Федерации, гражданину В.А. Лещенко отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК Российской Федерации. Принимая такое решение, суд в числе прочего исходил из того, что между заявителем и лицом, в отношении которого было подано заявление о возбуждении уголовного дела, был заключен договор подряда на выполнение работ, качество которых не устроило заказчика, что свидетельствует о наличии между ними гражданско-правовых отношений.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 300 000 рублей; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт вещества, массой 9 842,3 гр.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 (сбыт вещества, массой 840,1 гр.) УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей.

Как следует из представленных материалов, заявитель, являвшийся собственником трех единиц охотничьего оружия, срок действия разрешения на которые истекал в сентябре 2022 года, октябре 2023 года и июне 2024 года, был дважды привлечен к уголовной ответственности на основании приговоров судов от 19 мая 2021 года и 20 октября 2021 года - по части пятой статьи 33 и части третьей статьи 260 "Незаконная рубка лесных насаждений" УК Российской Федерации и по части третьей статьи 260 УК Российской Федерации соответственно. Впоследствии 24 ноября 2021 года в отношении заявителя уполномоченным органом составлено заключение об аннулировании его разрешений на хранение и ношение оружия, а само оружие изъято и направлено на временное хранение в установленном законом порядке. 22 августа 2022 года постановлением районного суда общей юрисдикции условное осуждение заявителя отменено, судимость за совершенные преступления снята досрочно.

- 28 сентября 2021 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 14 февраля 2022 года;

- 26 ноября 2021 года по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 21000 рублей, штраф оплачен 25 июля 2022 года;

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

26 апреля 2021 года УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении Бурбаха В.Г. принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.

осужден по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июля 2021 года приговор в отношении Власова В.В. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на то, что "в заявлении на выдачу банковской карты указан именно номер телефона осужденного и стоит его подпись". В остальной части приговор в отношении Власова В.В. оставлен без изменения.

- 12.05.2016 г. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлением от 18.12.2018 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 3 дня,

осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.2016 г. и окончательно Жарову К.Н. назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

6 апреля 2022 года начальником ФКЛПУ МБ- ... УФСИН России по Вологодской области вынесено два постановления об объявлении осужденному Костыгову Д.В. выговора за допущенные им нарушения требований пункта 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила), действовавших на момент возникновения спорных отношений.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 2 - 9); копиями протоколов допросов и дополнительных допросов свидетелей П., С., М. оглы (т. 1, л.д. 46 - 50, 53 - 131, 133 - 175, 176 - 179); копиями протоколов допросов В. в качестве свидетеля, подозреваемого (т. 1, л.д. 183 - 185); копиями приказов о приеме В. на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора (т. 1, л.д. 198, 199); копией трудового договора (т. 1, л.д. 200 - 203, 209 - 213); копией должностной инструкции производителя работ общества (т. 1, л.д. 204 - 207); копией постановления о прекращении уголовного дела в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Примечания к статье 291 названного Кодекса, частей 1, 2 статьи 28, частей 1, 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием (т. 1, л.д. 215 - 226) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- 25 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 2009 года условно-досрочно на 2 года 13 дней;

- 13 октября 2011 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 26 ноября 2013 года по отбытии наказания;

- по п. "ж" ч. 2 ст. ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года N 370-ФЗ) на 2 года лишения свободы.