Судебная практика по УК РФ

- от 27 марта 2009 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 10 месяцев (с учетом изменений от 14 июня 2012 г.) с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28 августа 2012 г. условно-досрочно постановлением от 17 августа 2012 г. (с учетом изменений от 5 октября 2018 г. и 30 июня 2022 г.) на 2 года 11 месяцев 20 дней;

- п. п. "а", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 20 годам с ограничением свободы на 1 год 4 месяца;

- ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 15 годам с ограничением свободы на 1 год 3 месяца;

по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 31 июля 2023 г., - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 16 июня 2022 г. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 августа 2022 г. по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 тыс. руб.

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляло Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), которое просило отказать в удовлетворении административного искового заявления, указав в письменных возражениях, что нарушения разумного срока судопроизводства по уголовному делу в отношении административного истца не усматривается; направило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления по существу без участия своего представителя.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Андрусенко Михаила Александровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 19 октября 2023 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя Брянского областного суда Андрусенко М.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Непогодина Ксения Рашидовна, ... , судимая 22 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка N ... Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей (наказание не исполнено),

Цечоева Адама Абоезитовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222 и ч. 1 ст. 167 УК РФ,

Цечоева Адама Хамзатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 167 и ч. 3 ст. 327 УК РФ,

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что представленное обществом экспертное заключение ФГБУ Науки "ФИЦ СНЦ РАН" от 23.03.2022 N 01-20/08 является недопустимым доказательством по делу, поскольку составлено до подачи предприятием иска в суд, о дате и времени проведения обследования пня упавшего дерева предприятие не было уведомлено, специалист не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации; суды не установили надлежащего ответчика по делу; упавшее дерево находилось на территории ООО "Лазурная", по всему периметру его ограждает забор ООО "Лазурная"; режим чрезвычайной ситуации на территории города Сочи с 30.11.2021 по 02.12.2021 не вводился, пассажирские перевозки осуществлялись в штатном режиме, в связи с чем суды пришли к ошибочным выводам о наличии обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор); повреждение автобуса вследствие падения дерева 30.11.2021 подтверждается определением ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г. Сочи от 01.12.2021 N 23ДТ104421.

- по приговору от 13 июля 2009 года, с учетом изменений, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет,

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на срок 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год; ч. 2 ст. 167 УК РФ, на срок 2 года 6 месяцев; ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, на срок 2 года; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на срок 1 год; ч. 1 ст. 166 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 19 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

осужден по ч. 1 ст. 245 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Апелляционным постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 января 2023 года приговор оставлен без изменений.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с возложением определенных обязанностей и ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскана с осужденного компенсация морального вреда в размере ... руб.

- 30 апреля 2003 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 3 месяца в исправительной колонии особого режима, освобожденный 24 января 2014 года по отбытии срока наказания;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сальниковой Марины Викторовны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 сентября 2023 г. о даче согласия на возбуждение в отношении мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области в отставке Сальниковой М.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 6 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы,

п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет,

по пункту "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по пункту "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год.

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 16 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 9 лет.