ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 г. N 137-П18
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ВВИДУ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шведова В.В. ввиду новых обстоятельств.
По приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 22 июня 2005 года
Шведов Вадим Владимирович, < ... > , судимый: 10 августа 2000 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; 26 февраля 2002 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сафоновского городского суда от 17 февраля 2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден на основании постановления от 23 декабря 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней, -
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Шведова В.В. по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 23 декабря 2004 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26 февраля 2002 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Шведова в пользу А. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 августа 2005 года приговор в отношении Шведова В.В. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на то, что "Шведов В.В. был ранее дважды судим за причинение тяжких телесных повреждений с помощью ножа и хорошо знаком с судопроизводством по данной категории дел, а поэтому суд не исключает того, что он, пытаясь создать себе ложное алиби и стараясь переложить ответственность на потерпевшую сторону, сам нанес себе порезы на руке"; в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Шведова В.В. под стражей с 10 по 20 января 2005 года; снижен размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со Шведова В.В. в пользу потерпевшего А. со 100 000 рублей до 60 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шведова В.В. ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., адвоката Баранова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Шведов осужден за покушение на убийство А., совершенное 7 января 2005 года в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Не согласившись с приговором, Шведов В.В. и его защитник - адвокат Титова С.С. подали кассационные жалобы, в которых высказали свое несогласие с приговором и просили его отменить.
Уголовное дело судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, рассмотрено 2 августа 2005 года с участием прокурора, самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.
Шведов В.В. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).
В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция) при рассмотрении уголовного дела в отношении Шведова В.В. в суде Российской Федерации.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.
Европейский Суд в постановлении "Шведов и другие против России" от 27 февраля 2018 г. констатировал нарушение по уголовному делу в отношении Шведова В.В. пункта 1 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции.
Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с пп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.
Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.
По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.
Европейский Суд, исходя из прецедентной практики, в частности, по делам "С. против России", "Ш. против России", "Ш. против России", по которым были установлены нарушения пункта 1 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что заявители не имели "юридического представительства" в ходе кассационного производства, и принимая во внимание, что национальное законодательство обязывало суд назначить заявителю адвоката, если только он не отказался от правовой помощи в письменном виде, пришел к выводу о том, что по уголовному делу в отношении Шведова В.В. также было допущено нарушение вышеуказанных положений Конвенции.
Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 и подпункта (c) пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела в отношении Шведова В.В. в суде кассационной инстанции влечет отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Шведова В.В. по данному уголовному делу Президиум находит возможным не избирать.
На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Шведова В.В. ввиду новых обстоятельств.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 2 августа 2005 года в отношении Шведова Вадима Владимировича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.