Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Данчинова А.А. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять начало срока наказания Белова И.В. с 18 февраля 2019 г., с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с 29 мая 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным приговором Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года ряд граждан признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 159 УК Российской Федерации, и осуждены за действия, связанные с хищениями денег, принадлежащих вкладчикам жилищно-строительного кооператива, совершенные организованной группой в крупном и особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием. Тем же приговором за потерпевшими признано право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос о размере возмещения причиненного им вреда передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. При этом сохранен до полного возмещения такого вреда арест, ранее наложенный на ряд имущественных объектов, в том числе на двухкомнатную квартиру в городе Волгограде и автомобиль, право собственности на которые не оспорено заинтересованными лицами и зарегистрировано за И.В. Янмаевой (прежняя фамилия - Стребкова), участвовавшей в уголовном деле как свидетель и не привлекавшейся в качестве обвиняемой, гражданского ответчика или лица, обязанного возместить вред, причиненный виновными (причем из указанных в приговоре протоколов обыска и осмотра, проведенных в данной квартире, следует, что она там действительно проживает).

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 16 января 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Матеева для привлечения к уголовной ответственности по п. 3 ч. 2 ст. 171 УК Кыргызской Республики.

Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, обжалованное Матеевым, постановлением Московского городского суда от 5 марта 2019 года оставлено без изменения.

отказано в удовлетворении жалобы на постановление заместителя Генерального прокурора РФ Винниченко Н.А. от 20 октября 2018 года о выдаче его для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения Скворцова Е.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Кротовой С.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Лох Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

Жонкулов Акмал Ханимович, ... судимый 22 июля 2014 г. Реутовским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 210, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (на момент вынесения приговора неотбытая часть наказания составила 6 дней лишения свободы),

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, сроком на 12 (двенадцать) лет; ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ, санкция в редакции Федерального закона от 9 декабря 2010 г. N 352-ФЗ), сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 9 марта 2005 года по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;

- 4 июля 2005 года по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожден 27 апреля 2015 года по отбытии наказания,

Монгуш Роберт Кок-оолович, ... 10 апреля 2008 года судимый Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 18 января 2011 года по отбытии наказания,

осужден по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием первых 5 лет основного наказания в тюрьме, а остальной части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Дудко для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Не согласившись с данным решением, Дудко обратился в суд с жалобой, которая постановлением Московского городского суда от 13 марта 2019 года оставлена без удовлетворения.

Приговором Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 19 сентября 2017 г. Трубачев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

15 июня 2017 г. Кудюмова Н.И. обратилась заявлением о страховой выплате в АО "ГСК "Югория", которое письмом от 16 января 2018 г. исх. N 01-05/00417 в выплате страхового возмещения отказало.

Правоохранительными органами Кыргызской Республики Касымов обвиняется в совершении в ночь с 20 на 21 марта 2017 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Кыргызской Республики (неправомерное завладение автомобилем).

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 7 февраля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики о выдаче Касымова для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 172 УК Кыргызской Республики.

14 февраля 2018 года по п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

оправдан по предъявленному ему обвинению за неустановлением события преступления, предусмотренного п. п. "а", "д", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

- 17 декабря 2007 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден к лишению свободы по:

Приговором Абаканского городского суда от 15 июня 2010 года генеральный директор ООО "Стройинвест и К" признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Оставляя без изменения по существу решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на обоснованность заявленных требований административного истца ввиду отсутствия в уголовно-исполнительном федеральном законодательстве запрета для адвоката проносить на территорию исправительного учреждения технические средства связи в целях оказания квалифицированной юридической помощи, констатировав, что решением Верховного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2017 года N АКПИ17-867 признаны не действующими со дня вступления в законную силу решения суда пункт 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года N 295 (далее - Правила) и пункт 17 приложения N 1 к Правилам в части, допускающей распространение положений этих пунктов на пронос и использование адвокатом (защитником) при свиданиях с осужденным фотоаппаратов, видео-, аудиотехники, электронных носителей и накопителей информации, средств мобильной связи и коммуникации либо комплектующих к ним, обеспечивающих их работу.

- осужден: по ч. 1 ст. 212 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием услуг гражданам в государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекистан.

Заслушав доклад судьи Зателепина О.К. о содержании обжалуемого судебного решения, существе апелляционной жалобы, выступление Миролимова М.М. угли, в отношении которого принято решение о выдаче, адвоката Романова С.В., прокурора Савинова Н.В., Судебная коллегия

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год.

ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,