ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 г. N 203-АПУ19-10
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Дербилова О.А.
при секретаре Лисицыной А.Г. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденного Давлятова С.Ш. - с использованием системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Маценко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Маценко М.А. на приговор Приволжского окружного военного суда от 26 марта 2019 г., согласно которому
Давлятов Сунатулло Шарбатович, < ... > , несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Давлятова С.Ш. и его защитника - адвоката Маценко М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Давлятов С.Ш. признан виновным и осужден за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в сборе и перечислении им в период с 24 июня 2016 г. по 10 января 2017 г. по предварительному сговору группой лиц с иным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в г. Екатеринбурге денежных средств в размере 74350 рублей с целью содействия террористической деятельности участников международной террористической организации "Исламское государство" в боевых действиях против правительственных сил Сирийской Арабской Республики.
В апелляционной жалобе адвокат Маценко М.А., утверждая о несправедливости приговора и неправильном зачете времени содержания Давлятова С.Ш. под стражей в срок лишения свободы, просит приговор изменить.
В обоснование жалобы адвокат указывает, что при признании судом заключенного с Давлятовым С.Ш. досудебного соглашения о сотрудничестве отягчающее наказание обстоятельство признаваться не должно, поскольку в противном случае не подлежат учету имевшие место по данному делу смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), что не будет способствовать исправлению осужденного. В результате, по мнению адвоката, суду следовало назначить Давлятову С.Ш. наказание с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ и с принятием во внимание молодого возраста осужденного и его образцового постпреступного поведения, то есть менее пяти лет лишения свободы.
Кроме того, адвокат Маценко М.А. полагает, что время содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы суду следовало исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения Давлятовым С.Ш. преступления действовала менее строгая редакция уголовного закона, предусматривающая наказание за финансирование терроризма, и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ позволяла применить ее положения к осужденному.
От государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Самарской области Коганова А.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с ее доводами, просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что на предварительном следствии с Давлятовым С.Ш. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем в суд совместно с уголовным делом поступило представление заместителя прокурора Самарской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании Давлятов С.Ш. признал себя виновным в инкриминируемых деяниях и заявил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитниками и при их участии, процедура и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитниками.
В свою очередь государственный обвинитель подтвердил, что Давлятовым С.Ш. условия досудебного соглашения соблюдены, он оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лиц, совершивших иные преступления террористической направленности, дал показания о лице, завербовавшем его для совершения инкриминируемого преступления, и участвовал во всех необходимых следственных действиях.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Давлятов С.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор.
Исходя из обстоятельств совершения осужденным преступлений, его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) как финансирование терроризма, совершенное в период с 24 июня 2016 г. по 10 января 2017 г.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку осужденного с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принял во внимание, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а сам Давлятов С.Ш. привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, рос и воспитывался в многодетной семье, имеет исключительно положительные характеристики и многочисленные грамоты за спортивные успехи. Учел суд и неудовлетворительное состояние здоровья матери осужденного.
Данные обстоятельства позволили суду назначить Давлятову С.Ш. минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе значительный период его совершения, степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно посчитал необходимым назначить Давлятову С.Ш. наказание в виде реального лишения свободы и не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Поскольку совершение Давлятовым С.Ш. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признано отягчающим наказание обстоятельством, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены правила указанной нормы о назначении наказания не свыше половины максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
Таким образом, приведенные в жалобе, в том числе дополнительные доводы, о которых было известно суду и которые являлись предметом проверки в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Что касается зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, то суд правильно исчислил его из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой порядок был предусмотрен уголовным законом на момент совершения Давлятовым С.Ш. преступления. В таком же порядке исчисляется время содержания под стражей лиц, осужденных за преступления, предусмотренные в том числе ст. ст. 205 - 205.5 УК РФ, и в настоящее время.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
приговор Приволжского окружного военного суда от 26 марта 2019 г. в отношении Давлятова Сунатулло Шарбатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Маценко М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
А.В.ВОРОНОВ
О.А.ДЕРБИЛОВ