Судебная практика по УК РФ

статью 29 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" в той мере, в какой она по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, препятствует, по утверждению заявителя, реализации права на судебную защиту и получение квалифицированной юридической помощи, ставя их в прямую зависимость от волеизъявления третьих лиц.

Заявитель утверждает, что оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 33, 55 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет привлекать гражданина, обратившегося в налоговый орган за предоставлением имущественного налогового вычета в связи приобретением жилого помещения с использованием средств жилищной субсидии, к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 159 УК Российской Федерации.

В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поданных стороной защиты жалоб на указанные судебные решения отказано (постановление судьи областного суда от 14 июня 2018 года и постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 сентября 2018 года, с которым согласился заместитель председателя этого суда в своем решении от 4 марта 2019 года). При этом судьи судов кассационной инстанции отметили, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен по не зависящим от В.И. Сотника причинам, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, окончательное наказание ему назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе с учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления), и размер наказания фактически определен в пределах, установленных положениями части второй статьи 62 УК Российской Федерации.

осужден к лишению свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Ш.) к 9 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на Б.) к 5 годам; ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на М.) к 6 годам; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбойное нападение на П.) к 8 годам 6 месяцам.

осуждена по п. "ж" части 2 статьи 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

КИРИЛЛОВ Егор Владимирович, ... несудимый,

по ст. 228.1 ч. 5 УК РФ - на 15 лет;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ - на 12 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Лебедеву М.О. наказание в виде лишения свободы на 15 лет 4 месяца.

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по приговору мирового судьи судебного участка N ... Химкинского судебного района Московской области от 28 октября 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

- по пунктам "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет 6 месяцев;

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ на 8 лет 6 месяцев;

- по части 3 статьи 162 УК РФ (в отношении потерпевших К. и М.) на 7 лет 5 месяцев;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2007 года данный приговор в отношении Камалова Р.М. оставлен без изменения.

Эбингард (до 19 ноября 2010 года Куликовский) Александр Олегович, ... был задержан 17 сентября 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163, п. "в" ч. 2 ст. 179, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Мустафаев Фарид Рамазанович, ... был задержан 4 февраля 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

6 февраля 2015 г. судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в отношении Мустафаева Ф.Р. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 20 суток, то есть до 26 марта 2015 года.

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

- 23 декабря 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 24.02.2011 г., постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 18.07.2011 г., по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, Алипов А.С. оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 28 июня 2017 г. Рыженков Е.В. и Андрющенко В.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации - преднамеренное банкротство.

Указанным приговором гражданский иск Банка о взыскании ущерба, причиненного преднамеренным банкротством ЗАО АПК "Кемеровская", в сумме 56 501 392,06 руб. и ущерба, причиненного преднамеренным банкротством ОАО "Беловский элеватор", в сумме 4 729 894,43 руб., оставлен без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекращено в связи с наличием в отношении него вступившего в законную силу приговора Верховного Суда Республики Абхазия от 3 мая 2011 года по тому же обвинению.