Судебная практика по УК РФ

ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

11 мая 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено;

14 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 10 мая 2012 года условное осуждение отменено с исполнением наказания;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н. о признании частично недействующими пункта 29 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295; пунктов 2, 11, 41, 42 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 2 сентября 2016 г. N 696; приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 сентября 2018 г. N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время",

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сычева Александра Алексеевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 27 мая 2020 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Гагаринского районного суда Смоленской области в отставке Сычева Александра Алексеевича по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания дополнительного наказания установлены ограничения и возложена обязанность, указанные в приговоре.

- признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

По приговору Тюменского областного суда, постановленному с участием присяжных заседателей, от 26 декабря 2011 г. О. осужден по ч. 2 ст. 222, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Председатель Следственного комитета Российской Федерации 11 октября 2019 г. обратился в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (далее также - ВККС РФ, Коллегия) с представлением о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи в отставке Иванова И.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - Представление).

В обоснование заявленных требований Парамонов Е.В. указал, что с 22 сентября 2014 года по 19 июля 2017 года содержался в СИЗО N 1. В нарушение Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года N 189, (в дни, указанные в административных исках) его сон составлял менее восьми часов, так как его поднимали в 05 часов 30 минут, а не в 06 часов 00 минут. Его подъем был вызван этапированием для участия в судебном заседании. При этом Парамонов Е.В. сослался на то, что он не мог нормально собраться (помыться, позавтракать, собрать вещи). Ему не выдавался сухой паек и на протяжении дня он оставался голодным. Административный истец неоднократно обращался с жалобами в 2016 - 2017 годах в Управление Федеральной службы исполнений наказаний России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, прокуратуру г. Санкт-Петербурга, однако ответов на них не получил.

Суд кассационной инстанции изложенные выводы признал верными, как основанные на правильном толковании норм материального права, оставляя кассационную жалобу без удовлетворения, констатировал, что ее доводы направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств по делу, административный истец не лишен права воспользоваться иным способом защиты своего права в рамках уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой лиц в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), по которому он признан гражданским истцом.

осужден к лишению свободы: - по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год;

- по п. "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на 10 лет;

- по части 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ на 7 лет.

Частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

- 27 ноября 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% ежемесячно в доход государства; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

Курочка Андрей Александрович, ... , судимый 13 июля 2017 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

Батрунова Наталья Александровна, ... , судимая 14 сентября 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождена 13 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах и в органах местного самоуправления на срок 4 года.

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (начало срока наказания - 2 декабря 2009 г.).

Из материала усматривается, что 20.11.2012 г. уголовное дело в отношении Бордунова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выделено из другого уголовного дела, 11 декабря 2012 г. Бордунову предъявлено обвинение в том, что он, являясь руководителем единственного кредитора ФГУП "И." - "Ю.", представил для назначения в арбитражном деле о банкротстве ФГУП "И." временного управляющего Д. и, используя его в своих корыстных целях, совершил хищение недвижимого имущества, находящегося по адресу: ... зарегистрировав право собственности на подконтрольные себе организации, в результате чего Российской Федерации (в лице собственника на тот момент ГК "Р.") причинен материальный ущерб на сумму 113 177 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

удовлетворено, уголовное дело передано из Магасского районного суда Республики Ингушетия в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Заключением по результатам служебной проверки, утвержденным временно исполняющим обязанности директора ФСИН России 31 января 2019 г., сведения, изложенные в докладной записке от 4 декабря 2018 г., признаны подтвердившимися; УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике поручено: признать несостоятельным решение аттестационной комиссии УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике, оформленное протоколом от 16 ноября 2018 г., в части рекомендаций о применении в отношении Абидова А.А. меры юридической ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии; отменить приказ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике от 21 ноября 2018 г. N 299-к о наложении на Абидова А.А. взыскания за коррупционное правонарушение в виде предупреждения о неполном служебном соответствии; представить в управление кадров УФСИН России материалы к увольнению Абидова А.А. со службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 85 Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (увольнение сотрудника в связи с утратой доверия в случае непринятия сотрудником мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является).