Судебная практика по УК РФ

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Макарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Макаров В.А. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания им наказания исчислен с 31 мая 2016 года.

Родькин Николай Геннадьевич, ... был задержан 3 августа 2009 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Постановлением судьи Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 5 августа 2009 года в отношении Родькина Н.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Алиев Руслан Абдуллаевич, ... , судимый: 23 ноября 1993 года по п. "а" ст. 242, ч. 2 ст. 108, п. "в" ст. 244 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобожден 2 апреля 1999 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней; 5 февраля 2009 года, с учетом внесенных изменений, по п. п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12 мая 2010 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев, -

Пантелеев Владимир Александрович, ... , был задержан 26 марта 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б", "в" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Московского областного суда от 2 апреля 2018 года жалоба адвоката Широкова Т.В. об отмене постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 августа 2016 г. о выдаче Жалалова Сарвара Саид угли, ... , компетентным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 244-2 УК Республики Узбекистан оставлена без удовлетворения.

Ибетов Евгений Андреевич, ... , задержан 27 февраля 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя отделения надзорной деятельности и профилактической работы Советского района г. Томска Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Томской области от 28 мая 2019 г. N 27/39 причиной пожара послужил аварийный режим работы полупроводниковых элементов бытового прибора - мультиварки. Поскольку вина Палий С.В., Палий К.В. и Величкиной Л.М., а также иных лиц не установлена, в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием события преступления.

- 20 сентября 2011 г. Ленинским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 17 декабря 2013 г. в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы;

Постановлением дознавателя отдела судебных приставов было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Филипова П.С.

Полагая, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов, выразившегося в непринятии мер по сохранности арестованного имущества и своевременной передаче его на торги, утрачена возможность получения с должника задолженности по кредитному договору, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

1) 28 декабря 2010 г. Олонецким районным судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 августа 2013 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

5 мая 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22 июля 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 10 дней по постановлению от 11 июля 2014 года;

п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мартыновой Светланы Ивановны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 июля 2020 г. о даче согласия на привлечение бывшего судьи Арбитражного суда Ростовской области Мартыновой Светланы Ивановны в качестве обвиняемой по уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 303, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 33, частью 1 статьи 303, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 33, частью 3 статьи 303, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 33 и частью 3 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации,

- 11 января 2010 года по п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11 ноября 2010 года по части 1 статьи 166, п. "а" части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением определенных обязанностей, перечисленных в приговоре.

1. Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 243-ФЗ, вступившим в силу с 1 сентября 2017 года, статья 22 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" изложена в новой редакции, в том числе дополнена частью второй о том, что факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений, на основании которых принято решение о приобретении гражданства Российской Федерации, устанавливается в судебном порядке, причем установленный вступившим в законную силу приговором суда факт совершения лицом хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 205 и 2051, частью второй статьи 205.2, статьями 2053 - 2055, 206 и 208, частью четвертой статьи 211, статьями 281, 2821 - 2823 и 361 УК Российской Федерации, либо хотя бы одного из преступлений (приготовления к преступлению или покушения на преступление), предусмотренных статьями 277 - 279 и 360 данного Кодекса, если их совершение сопряжено с осуществлением террористической деятельности, приравнивается к установлению судом факта сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

- ч. 3 ст. 238 УК РФ к 8 годам;

- п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам 6 месяцам со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки 14 000 000 рублей;

оправдан по ч. 2 ст. 213 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;