Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 150.000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132, п. "б" ч. 4 ст. 131, ст. 133, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ;

осужден по пп. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными ограничениями и обязанностями.

По приговору суда Якупов Ф.Р. осужден за умышленное убийство с особой жестокостью двух лиц - У. и А.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка N 3 Вольского района Саратовской области от 22 апреля 2016 года Юртаев Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 3 (три) года. Указанный приговор вступил в законную силу 02 июня 2016 года.

Суды пришли к выводу о реальном характере заключенного договора уступки прав требования, отметив также, что удовлетворение исковых требований о признании договора цессии недействительным без применения последствий недействительности мнимой сделки не приведет к изменению прав и обязанностей ООО "Пилат" по отношению к указанной задолженности, к возникновению у ответчика права требования уплаты данной суммы с иностранного контрагента, поскольку указанная организация ликвидирована. Настоящий иск направлен не на восстановление гражданских прав и обязанностей по контракту N 7/2008 в целях репатриации денежных средств, а на получение документов и сведений, необходимых для привлечения ответчика к административной (часть 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и/или уголовной (статья 193 Уголовного кодекса Российской Федерации) ответственности.

Постановлением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации. Уголовное дело в отношении Горбунова Дмитрия Сергеевича, ... ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Горбунов Д.С. освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 рублей со сроком уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Штраф оплачен 29 февраля 2020 года.

осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

Местом отбывания лишения свободы определена исправительная колония строгого режима.

осужденного: - по части 1 статьи 108 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 222 УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей;

Квалификационная коллегия указала, что в производстве судьи Псковского городского суда В. находилось уголовное дело N ... в отношении Ф. по обвинению его в совершении 12 преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в отношении иных лиц.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 июня 2012 г. Вяткина Н.Г. (ныне - Гребнева Н.Г.) осуждена по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и за получение у супруги истца Тугариновой Л.В. денежных средств в долг без намерения их возвратить.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам обвиняемого Пучкова Е.И. и его защитника - адвоката Солтаханова А.Х., обвиняемого Медведовского Д.Л. и его защитника - адвоката Рожникова А.Б., адвоката Каюмова В.В. в защиту Удальцова В.А., адвоката Барташевич Н.М. в защиту Неборского Д.А., адвоката Турчина А.Ю. в защиту Шевченко В.А., адвоката Авдекова Е.Е. в защиту Гребельника Ю.М. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 октября 2020 года, по которому отказано в удовлетворении ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 21 ноября 2019 года приговор в отношении Дорофеевой С.В. оставлен без изменения.

Рывкин Андрей Ильич, ... , несудимый, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления;

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган.

осужден к лишению свободы: по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к 10 годам 6 месяцам за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

На момент прохождения Хамидуллиным Д.Н. службы в органах уголовно-исполнительной системы порядок и условия прохождения службы регулировались Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации", Законом Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (часть 3 статьи 24 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (в редакции, действовавшей в период прохождения Хамидуллиным Д.Н. службы), пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 8 октября 1997 г. N 1100 "О реформировании уголовно-исполнительной системы Министерства внутренних дел Российской Федерации").

осуждена: - по статье 156 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, на основании п. "а" части 1 статьи 78 УК РФ от наказания освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по пунктам "в", "е" части 2 статьи 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шатовкиной Риммы Викторовны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 мая 2020 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Новосибирского областного суда Шатовкиной Риммы Викторовны по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, в отношении Билека М. - генерального директора закрытого акционерного общества "Фирма Мебе" (далее - фирма) - расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере).

прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 328 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он обязан уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.