Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 80 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

Кроме того, суды учли, что нарушение условий исполнения государственного контракта установлено также в результате проверки КРО УМВД России по Астраханской области на предмет эффективности и правильности расходования средств федерального бюджета на приобретение ГСМ для подразделений УМВД России по Астраханской области. По факту нарушения условий контракта в отношении Исаева М.-С.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 72 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЯМИ 255 И 256

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 63 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПУНКТОМ 13 СТАТЬИ 397

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

1. Гражданин Р.Г. Халиуллин оспаривает конституционность части третьей статьи 159 УК Российской Федерации, которая устанавливает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требований арендатора нежилого помещения - П.В. Островерхова о признании того, что действия арендодателя причинили ему убытки, возложении обязанности возвратить товары и торговое оборудование и взыскании убытков. Производство по делу в части требований о признании действий ответчика самоуправством и привлечении его к ответственности на основании части первой статьи 330 УК Российской Федерации прекращено. Суды указали, что арендодатель, действующий в соответствии с условиями договора аренды, правомерно ограничил истцу доступ в помещение до погашения П.В. Островерховым задолженности. Суд апелляционной инстанции сослался, среди прочего, на условие договора аренды, в соответствии с которым и после прекращения этого договора арендодатель независимо от суммы задолженности вправе удерживать имущество арендатора до полного исполнения им обязательств.

1. Гражданин Е.В. Еникеев оспаривает конституционность пункта 3 части 1 статьи 16 "Полномочия членов общественной наблюдательной комиссии" Федерального закона от 10 июня 2008 года N 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания" и части четвертой статьи 18.1 "Проведение беседы членами общественной наблюдательной комиссии с подозреваемым или обвиняемым, содержащимися под стражей" Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на к 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 208 УК РФ, на срок 10 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год; ч. 3 ст. 222 УК РФ, на срок 6 лет, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 13 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности.

осужден по п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лабутин Денис Александрович, ... , несудимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Хомяков Виталий Васильевич, ... несудимый

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ сроком на 10 лет со штрафом в размере 200000 рублей с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ сроком на 19 лет с ограничением свободы на 1 год.

осужден: по п. п. "а", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение на А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение на М.) к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден к наказанию в виде лишения свободы по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам с ограничением свободы на 2 года; п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 11 лет 5 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

- 5 июля 2010 года (с учетом кассационного определения от 9 сентября 2010 года) по части 1 статьи 111, части 4 статьи 111 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы, по постановлению от 31 января 2018 года освобожден условно-досрочно 13 февраля 2018 года на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 1 день;

п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на срок 9 лет;

п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на срок 16 лет, с ограничением свободы на 1 год, и возложением на него ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

По приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 22 июля 2020 года Политов Ю.Ю. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Г.) ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших В., Т.) на основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800 000 рублей. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Политова Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время содержания Политова Ю.Ю. под стражей в период с 15 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Пасышин Денис Игоревич, ... был задержан 17 апреля 2017 г. в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

21 апреля 2017 г. судьей Ленинского районного суда г. Ставрополя в отношении Пасышина Д.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 27 суток, то есть до 13 июня 2017 года. В удовлетворении ходатайства Пасышина Д.И. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или залога отказано.