Судебная практика по УК РФ

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей; с учетом времени содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с 24 по 26 сентября 2019 г., смягчено назначенное ей наказание в виде штрафа, уменьшен его размер в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ до 285 000 рублей.

осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 29 июля 2020 г. приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

по приговору Краснодарского краевого суда от 2 ноября 2020 года Ранский М.С., судимый 11.07.2017 по ч. 1 ст. 119, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца, освободившийся 30.04.2019 по отбытии наказания,

11 мая 2017 г. Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации в отношении генерального директора ООО "ТрансСтромСервис" Шкатулова П.М. возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов с организации в особо крупном размере по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 123.22, 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив факт поставки газа, оплату учреждением основной задолженности в сумме 133 636 руб. 93 коп. после принятия судом первой инстанции к своему производству искового заявления, признав, что собственник имущества учреждения (ФСИН России) несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у него денежных средств, суды пришли к выводу к выводу о правомерности требования о взыскании пеней и удовлетворили иск в заявленном размере.

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 6 сентября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судом установлено, что приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 октября 2019 г. Глазунов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации "Халатность", в связи с отсутствием события преступления. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию.

Между тем, как указала Касьянова Э.М., актом служебного расследования от 25 марта 2019 г., проведенного комиссией в составе сотрудников Саратовской таможни с целью установления причин несчастного случая со смертельным исходом, установлено наличие причинно-следственной связи между фактом смерти Касьянова М.К. и исполнением им служебных обязанностей. Кроме того, в связи со смертью Касьянова М.К. при исполнении служебных обязанностей Федеральной таможенной службой на основании пункта 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было принято решение о выплате членам семьи Касьянова М.К. единовременного пособия в размере 3 000 000 руб.

Как следует из содержания подпункта "б.1" названного пункта, граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы за совершение в том числе преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за это преступление, а также до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости, не имеют права быть избранными.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениям статей 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, разъяснениями, изложенными в пунктах 80 - 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу о наличии совокупности приведенных оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Колодяжный С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

До начала судебного разбирательства от Колодяжного С.А. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в суд другого региона, поскольку имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судов Воронежской области.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корогодова Игоря Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 июля 2021 г. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого бывшего судьи Арбитражного суда города Москвы Корогодова Игоря Владимировича по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (ограничения указаны в приговоре).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 января 2020 г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 г. в отношении Денисова А.А. оставлен без изменения.

осуждена п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года приговор изменен:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Щербаков Евгений Викторович, ... , ранее судим: 1) 21 декабря 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы; освобожден 20 декабря 2005 года по отбытии срока наказания; 2) 20 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года

которым изменена территориальная подсудность судебного материала, выделенного из уголовного дела в отношении Зубкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 303 УК РФ (два преступления).

осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к одному году девяти месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Наумова А.И. освобождена от всех видов назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

которым удовлетворено ходатайство исполняющей обязанности председателя Ярославского областного суда Петровой Л.В. об изменении территориальной подсудности материала, выделенного из уголовного дела в отношении Зубкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 303 УК РФ (два преступления).

Суд первой инстанции установив, что приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2003 года Снегов О.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей, а также факт не указания Снеговым О.М. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы Астраханской области седьмого созыва в составе списка кандидатов от избирательного объединения "Астраханское областное отделение политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", поданном в избирательную комиссию, сведений о судимости, сделал правильный вывод о сокрытии названным кандидатом сведений о своей судимости и на законных основаниях отменил регистрацию кандидата.