Судебная практика по УК РФ

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

14 июня 2020 года начальником следственного изолятора Пискунову С.А. дан ответ, согласно которому осужденные к пожизненному лишению свободы обязаны носить одежду установленного образца. В ФКУ СИЗО ... УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу направление предложений, заявлений, жалоб подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными осуществляется в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", положениями Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года N 189 (далее - Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов). Предметы, перечисленные Пискуновым С.А. в заявлении, не входят в перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету. На основании Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 204-дсп, выдача бритвенных станков, электробритвы Пискунову С.А. осуществляется в дни санитарной обработки один раз в неделю. Выдача сотрудниками следственного изолятора расписок о приеме каких-либо обращений законом не предусмотрена.

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке вышеуказанный приговор обжалован не был.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями.

Указанным апелляционным определением приговор оставлен без изменения.

- 1 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением от 24 апреля 2020 г. исправительные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 17 дней, освобожденный 9 июня 2020 г. по отбытии наказания;

Интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) представляет Министерство финансов Российской Федерации.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 октября 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Миряева Михаила Анатольевича, ... судимого по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2017 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима (постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2019 г. переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение), освобожденного 2 июля 2020 г. по отбытию наказания,

Приговором Первомайского районного суда г. Бишкека Кыргызской Республики от 3 июня 2020 г. Цой Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 204 Уголовного кодекса Кыргызской Республики, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет (л.д. 12 - 20 т. 1).

Судом установлено, что 3 ноября 2017 г. в отношении Колодочки Л.Л. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 ноября 2017 г. истец допрошена по подозрению в совершении мошенничества.

Постановлением заместителя начальника следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бикинскому району Хабаровского края от 20 июня 2019 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Шишкина Р.А. по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в связи со смертью Шишкина Р.А. по нереабилитирующему основанию).

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы 19.07.2019 Ганихин А.А., Крещенко А.А., Беляков Ю.В. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначено наказание в виде штрафа.

При этом было установлено, что виновные лица не завладели денежными средствами, а полученные за исполнение контракта денежные средства были перечислены на счет предприятия.

Разрешая спор, суды, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 195 - 208, 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суды исходили из того, что факт неосновательного обогащения администрации за счет общества по указанному муниципальному контракту материалами дела не подтвержден, а также истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности. При этом судами указано на отсутствие возможности применения положений части 4 статьи 69 Кодекса, поскольку приговором Шатурского городского суда Московской области от 05.12.2016 по уголовному делу N 1-2/16, которым оправдан генеральный директор общества за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не устанавливались обстоятельства, касающиеся исполнения сторонами муниципального контракта N 0148300006312000071-0065957-01 от 19.11.2012 применительно к правилам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона, регулирующего отношения, связанные с размещением заказов на выполнение работ для муниципальных нужд. Шатурский городской суд Московской области признал лишь недоказанным обвинение генерального директора общества в совершении мошеннических действий при выполнении обществом муниципального контракта N 0148300006312000071-0065957-01 от 19.11.2012 и постановил оправдательный приговор.

23 ноября 2011 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. п. "а", "в", "г", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

- 22 августа 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 10 января 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

31 июля 2012 года по ст. 30 ч. 3, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

29 октября 2012 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31 июля 2012 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2019 года Денисов А.В. и Захаров О.А. осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), а Захаров О.А. также по ч. 2 ст. 159 УК РФ.