Судебная практика по УК РФ

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 марта 2019 года Денисов А.В. и Захаров О.А. осуждены по ч. 3 ст. 159 УК РФ (56 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), а Захаров О.А. также по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

осужден по п. п. "а", "в", "г", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима;

- по п. п. "в", "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

Волынчикова Дмитрия Анатольевича, ... ранее судимого 29 марта 2017 года по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228, части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением 22 ноября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 6 месяцев 29 дней ограничения свободы, 8 июня 2020 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

20 июля 2021 года вступил в законную силу приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 мая 2021 года о признании Макарова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 165, пунктом "б" части 2 статьи 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождении его от отбытия назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июля 2021 года указанный приговор в приведенной части оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения).

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ему следующий ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена на Миннуллина И.Т. обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 24 октября 2018 г., вступившим в законную силу 7 ноября 2018 г., Дробышев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Жерлицына В.М. была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО на срок с 18 апреля 2018 г. по 17 апреля 2019 г., гражданская ответственность Дробышева В.Н. - в СПАО "РЕСО-Гарантия" на срок с 5 декабря 2017 г. до 4 декабря 2018 г.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не изменять места постоянного проживания (пребывания), не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 до 6 часов по местному времени, с возложением на Синицкую М.В. обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, два раза в месяц для регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Дон" зарегистрировано 30 сентября 2002 г., единственным учредителем общества являлся Стаценко В.М., которому принадлежало 100% доли в уставном капитале общества. В собственности ООО "Дон" находился автозаправочный комплекс, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, станица Октябрьская, федеральная автомагистраль М-4 "Дон" кс 1178 + 480 (слева), состоящий из здания автозаправочной станции, литер Б, общей площадью 44,8 кв. м, кадастровый номер ... , находящейся на земельном участке площадью 3604 кв. м, кадастровый номер ... . 2 ноября 2008 г. Стаценко В.М. погиб. После смерти Стаценко В.М. наследниками первой очереди являлись его жена Стаценко Т.А. и дочери Болотенко (Стаценко) Я.В., Стаценко Е.В. и Локтева (Стаценко) Ю.В. 22 января 2009 г. между ООО "Дон" в лице генерального директора Мороз В.М. и ООО "Фаэтон" в лице директора Федорова Е.В. был заключен договор купли-продажи здания автозаправочной станции, находящейся по указанному выше адресу. Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 13 июля 2017 г. Мороз В.М. и Шаповалов В.В., являвшиеся генеральным директором и исполнительным директором ООО "Дон" соответственно, а также учредителями ООО "Фаэтон", признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выразившегося в незаконном отчуждении имущества ООО "Дон". В результате совершения ряда последовательных сделок, в том числе заключенного между ООО "Фаэтон" в лице директора Шаповалова В.В. и Шломой Ю.А. договора купли-продажи от 20 ноября 2009 г., право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за ответчиком ООО "Газэнергосеть розница" (в настоящее время в связи со сменой наименования - ООО "Газонефтепродукт сеть").

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленное время 2 раза в месяц для регистрации.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с указанными в приговоре ограничениями. Постановлено взыскать с Загребина М.Г. в счет компенсации морального вреда в пользу Б. Б. и Е. по 1.000.000 рублей.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Емельянова Вячеслава Анатольевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 июля 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Красноярского краевого суда в отставке Емельянова В.А. по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 204.1, частью 3 статьи 204.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Приговором Ульяновского областного суда от 6 апреля 2021 года, постановленным с участием коллегии присяжных заседателей, Постников Д.В., ранее не судимый, осужден по п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 18 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Г. о признании не действующими пунктов 55 (в части) и 58 (в части) Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, пунктов 12 и 17 (в части) приложения N 1 к данным Правилам,

Стеч Людмила Олеговна, ... судимая 18 января 2011 г. с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима, освобождена 10 января 2014 г. по отбытию наказания, осуждена по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к штрафу в размере 350 000 рублей.

1. 11 февраля 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденный 2 декабря 2016 года по отбытии наказания,

2. 6 февраля 2018 года по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ПРАВ ЧАСТЬЮ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 307 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.Г. Ярославцева,

Определением от 26 октября 2021 года N 2175-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.А. Кучканова на нарушение его конституционных прав статьями 226.1 и 229.1 УК Российской Федерации, поскольку заявителем не было представлено документального подтверждения факта применения судом оспариваемых законоположений в его деле. Представленные А.А. Кучкановым новые материалы, включая постановление кассационного суда общей юрисдикции, предметом которого являлась лишь проверка решения об изменении ему меры пресечения, не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному вопросу.