ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2022 г. N 223-П21
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Серкова П.П.,
членов Президиума - Глазова Ю.В., Давыдова В.А., Момотова В.В., Петровой Т.А., Подносовой И.Л., Рудакова С.В., Тимошина Н.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кондратьева Д.В. на приговор Мурманского областного суда с участием присяжных заседателей от 7 мая 2007 г., по которому
Кондратьев Денис Владимирович, < ... > судимый 24 декабря 2001 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 16 мая 2006 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 9 дней,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 декабря 2001 г. - к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2007 г. приговор в отношении Кондратьева Д.В. оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Кондратьев Д.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г., адвоката Урсола А.Л. и осужденного Кондратьева Д.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Кондратьев Д.В. осужден за убийство Л. и С. на почве ссоры в период с 12 по 15 октября 2006 года в г. Кандалакше Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кондратьев Д.В. указывает, что в приговоре смягчающим наказание обстоятельством признана его явка с повинной, а вердиктом присяжных заседателей он признан заслуживающим снисхождения. Однако ни эти обстоятельства, ни его положительные характеристики не учтены в полной мере при назначении ему наказания. Более того, судом учитывалось отягчающее обстоятельство, что свидетельствует о нарушении требований ч. 4 ст. 65 УК РФ.
В кассационном определении, по мнению осужденного, не приведены мотивированные ответы на доводы о несоблюдении судом первой инстанции требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 4 ст. 65 УК РФ, а также нет суждений по доводам, касающимся судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, ему не разъяснено право пользоваться квалифицированной юридической помощью в суде кассационной инстанции и при наличии обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, и отсутствии с его стороны отказа от защитника, не обеспечено участие адвоката при рассмотрении его дела.
Кондратьев Д.В. просит о пересмотре приговора в части наказания и одновременно с этим об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Кондратьева Д.В. подлежащей частичному удовлетворению.
Согласно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Кондратьев Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
Уголовное дело в отношении Кондратьева Д.В. рассмотрено в кассационном порядке 2 августа 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.
При этом данных о том, что Кондратьев Д.В. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.
Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Кондратьева Д.В. на защиту.
Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Кондратьева Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Что касается доводов в надзорной жалобе осужденного Кондратьева Д.В. о пересмотре приговора, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
Принимая во внимание, что Кондратьев Д.В. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 3 - 7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 августа 2007 г. в отношении Кондратьева Дениса Владимировича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.
Избрать в отношении Кондратьева Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 апреля 2022 года.