Судебная практика по УК РФ

- п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г. N 92) к 9 годам;

- п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998 г. N 92) к 14 годам.

- 07.05.2009 по пп. "в", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 126, пп. "а" п. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 3 с. 159, пп. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ к 19 годам лишения свободы;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Обухову И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, постановлено Обухова взять под стражу в зале суда.

Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 123.22, 125, 214, 215, 309, 310, 332, 333, 395, 399, 401, 404, 406, 525, 532, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6, 158, 161, 242.3, 242.4, 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, установив, что учреждение не исполнило обязанность по оплате поставленной электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания спорной задолженности.

- по приговору и.о. мирового судьи Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия от 16 мая 2013 года по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф оплачен 13 мая 2014 года);

- по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

осужден к лишению свободы: по ч. 5 ст. 228 УК РФ на 16 лет; по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ на 4 года; по ч. 1 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) на 1 год (на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности); на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима;

уголовное дело по обвинению Зорина М.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.2 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации удовлетворено ходатайство обвиняемого Зорина М.В. и его защитника Лапаева П.В., территориальная подсудность уголовного дела изменена и оно передано для рассмотрения по существу в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 30 июня 2021 года Нестеренко О.А. осуждена по части 5 статьи 33, части 5 статьи 171.1 УК РФ, Нестеренко В.М. - по части 5 статьи 171.1 УК РФ, от назначенного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей каждый из них освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Явкину А.С. назначено 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Полев Евгений Юрьевич, несудимый, осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

- 14 марта 2007 года за совершение 5-ти преступлений, предусмотренных п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 7-ми преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по постановлению суда от 11 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

оправдан по предъявленному обвинению в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за непричастностью к его совершению с признанием права на реабилитацию.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Носкова Дмитрия Валерьевича, родившегося ... года в г. ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление обвиняемого и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, возражения прокурора, Апелляционная коллегия

Не согласившись с таким выводом, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что фактически Полонским А.В. заявлено требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, в исправительном учреждении, которое подлежит рассмотрению в порядке статьи 227.1 КАС РФ. В силу положений Федерального закона от 27 декабря 2019 года N 494-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 494-ФЗ) срок обращения в суд с требованиями к ИК ... , ЛИУ ... , ИК ... Полонским А.В. не пропущен, поскольку он подал жалобу в Европейский Суд по правам человека 9 октября 2018 года. Придя к заключению о том, что Полонский А.В. не является субъектом отношений, регулируемых названной выше статьей, как лицо, обратившееся в суд после отбытия наказания, посчитали, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Нани Радислава, ... года рождения, уроженца ... , обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ;

Коровина Михаила Николаевича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и

Ткача Никиты Вячеславовича, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

- 28 мая 2007 года Тайшетским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2017 года по отбытии наказания;

- 8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 14 г. Геленджика Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ;

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступления осужденной Гончаренко О.С. и в защиту ее интересов адвоката Анпилоговой Р.Н. по доводам кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавшего судебные решения изменить в части осуждения Гончаренко О.С. по статье 210 УК РФ, Судебная коллегия

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лисиной (Антоновой) Татьяны Владимировны об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 февраля 2022 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области в отставке Лисиной (Антоновой) Татьяны Владимировны по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 286 и частью 1 статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в приговор и апелляционное определение отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.