Судебная практика по УК РФ

Королев (Ковров) Юрий Владимирович, ... был задержан 26 января 2012 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 27 января 2012 года в отношении Королева (Коврова) Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 марта 2012 года включительно.

1) 1 апреля 2003 г. по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужденного по части 4 статьи 290 УК РФ (за каждое из двух преступлений от 24 марта и 4 июля 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком 3 года.

Селегененко Игорь Александрович, ... судимый 20 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

осужден по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 года приговор Забайкальского краевого суда от 31 августа 2021 года в отношении Батоева Д-Д.Б. оставлен без изменения.

по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 21 июля 2020 года Сабельников Сергей Васильевич, несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново удовлетворен. Взыскано с Сабельникова С.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области 135 530 рублей 46 копеек.

22 июня 2004 года по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 июля 2004 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы, приговор от 22 июня 2004 года постановлено исполнять самостоятельно, -

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 3 ст. 30 - п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год.

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 80 000 рублей.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Лысенко А.А. не рассматривалось.

Серов Александр Васильевич, ... , был задержан 3 февраля 2011 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 5 февраля 2011 года в отношении Серова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 3 апреля 2011 года включительно.

- по приговору от 25 мая 2017 г. Сыктывкарским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговором Динского районного суда Краснодарского края от 28 августа 2019 года Захарченко П.А., несудимый, осужден по ч. 2 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, - к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года Авзалов И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 2 сентября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Самигуллина И.А. к УФССП России по Республике Татарстан, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Самигуллина И.А. в возмещение убытков взыскана денежная сумма в размере 1 450 000 руб.

осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Ефимова А.В. под стражей с 28 марта 2018 года по 30 марта 2018 года смягчено назначенное наказание в виде штрафа до 60 000 рублей.

- 24 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 рублей;

- 24 мая 2017 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15 августа 2019 года по отбытии наказания;

Одессерман Лев Михайлович, ... , судимый, 22 июля 2011 г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июля 2019 г. по отбытии наказания,

В связи с возникшими у судов вопросами и в целях обеспечения единообразного применения при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, администрация приводит доводы о несогласии с выводами судебной экспертизы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, свидетельствующим о предупреждении эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, подтверждении квалификации эксперта, соответствии заключения эксперта предъявляемым к нему требованиям, однозначности ответов эксперта. Кроме того, администрация о проведении повторной или дополнительной экспертизы ходатайств не заявляла; доказательств, достоверно опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении, не представила.