Судебная практика по УК РФ

по ч. 6 ст. 290 УК РФ к 4 годам,

по ч. 1 ст. 286 УК РФ (по преступлению от 30.10.2015) к 2 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

- осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства и освобожден от назначенного наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

осуждена по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

17.06.2016 по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

25.12.2019 по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 26.06.2020 постановлением Кировского районного суда г. Красноярска условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы,

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности после освобождения ежемесячно 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. приговор в отношении Щербака Д.П. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного и его защитника - адвоката Киселевой Л.Н. без удовлетворения.

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 21 сентября 2022 г. приговор в отношении Бобоева А.Х. оставлен без изменения.

по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ на срок 6 лет,

по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ на срок 6 лет,

по ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 4 года, по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 3 месяца, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

Данные обстоятельства были также установлены в приговоре Белореченского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 г., которым Саитов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саитова С.А. была застрахована в ООО СО "Верна", гражданская ответственность Коблева Ю.М. - в АО "СТЕРХ".

1 сентября 2020 г. по заявлению Денисовой (Елтуковой) С.В. следственным отделом МО МВД России "Похвистневский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 3 июля 2020 г. по 4 июля 2020 г., более точное время следствием не определено, неустановленное лицо, находясь в не установленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом - денежных средств с целью обращения их в свою собственность путем хищения с банковского счета, позвонило на горячую линию "Альфа-Банк" и от имени Елтуковой С.В. отключило функцию оповещения удаленного канала доступа "Альфа-Мобайл" в личном онлайн-кабинете с абонентского номера ... принадлежащего Елтуковой С.В., переподключив на абонентский номер ... . После чего, используя абонентский номер ... , неустановленное лицо, имея доступ в личный кабинет "Альфа-Мобайл" Елтуковой С.В., направило заявку на оформление кредита наличными в размере 265 500 руб., уведомления с одноразовыми паролями об одобрении кредита были направлены на абонентский номер ... , а указанная сумма кредита переведена на счет N ... , принадлежащий Елтуковой С.В., после чего неустановленное лицо с этого счета путем перевода похитило денежные средства на общую сумму 227 000 руб. 4 июля 2020 г., действуя единым умыслом на совершение преступления, имея доступ в личный онлайн-кабинет Елтуковой С.В., неустановленное лицо похитило с принадлежащего ей банковского счета N ... , деньги в сумме 11 500 руб., с банковского счета N - ... 8 000 руб., причинив тем самым Елтуковой С.В. значительный материальный ущерб на сумму не менее 246 500 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе материалы проверки по факту возбуждения уголовного дела, заключение, составленное по результатам проведенной судебной экспертизы, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды частично удовлетворили заявленные требования, признав установленным факт причинения истцам ущерба в результате пожара вследствие виновных действия ответчиков, а также размер ущерба.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (ОП "Центральный") Следственного управления УМВД России по городу Туле от 05.02.2021 в связи с данными обстоятельствами по заявлению ООО "ТРИО" было возбуждено уголовное дело по признакам совершения неустановленными лицами из числа сотрудников, руководителей, учредителей ООО "Коллекторское агентство Карат" преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

16 июня 2020 г. Лаврова О.Г. обратилась в Неклиновский районный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 ноября 2017 г. в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 г. гражданин Забежайло Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Этим приговором установлен факт совершения в отношении Лавровой О.Г. мошеннических действий Забежайло Е.А., который сознательно ввел ее в заблуждение относительно имевшейся у него возможности поставить строительные материалы для строительства жилого дома.

Барта Виталий Андреевич, ... судимый: 27 августа 2013 г. Коряжемским городским судом Архангельской области по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2016 г. по отбытии срока наказания,

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с ограничением свободы сроком на 1 год,

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 28 ноября 2022 г. приговор в отношении Жуманова У.Б. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба его защитника - адвоката без удовлетворения.

осужден по: п. п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года; ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с освобождением от назначенного наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ.

19 января 2009 года Вельским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 25 апреля 2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

В связи с неисполнением Кооперативом вышеуказанных решений судов заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Пестова И.В. и Пестовой С.В. (бывшего председателя и главного бухгалтера Кооператива) к уголовной ответственности на основании статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дыртык-оол Ай-кыс Сергеевна, ... 20 сентября 2019 года судимая Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 21 августа 2020 года по отбытии наказания,