Судебная практика по УК РФ

- по приговору от 27 декабря 2007 года по ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору от 9 июня 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы,

п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 21 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12 мая 2016 года по пунктам "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 15 марта 2017 года по п. "в" части 2 статьи 158, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 декабря 2018 года освобожден по постановлению от 3 декабря 2018 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней,

по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Кассационным определением кассационного военного суда от 22 мая 2020 г. постановление Московского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2019 г. и апелляционное постановление 2-го Западного окружного военного суда от 20 декабря 2019 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба Калябина И.С. без удовлетворения.

осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., выступления адвоката Бизюкина С.А. и защитника наряду с адвокатом Сергеевой М.Д. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым освободить Устинова В.А. от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

осужденного, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением апелляционного военного суда от 7 ноября 2022 г., к лишению свободы: по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ на срок 8 лет, по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

осужденного к лишению свободы по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ на срок 2 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года.

Бельских Юрия Петровича, ... , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Прокурор района 17 сентября 2021 года сообщил о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

Административный ответчик в письменных возражениях на иск, указывал, что в ЖК "Новые Салмачи" им организован пункт реализации питьевой воды на постоянной основе, приложил в подтверждение фотографии проходной КПП комплекса.

Так, в анкете ею не указаны сведения о том, что отец ее сына К., умерший в 2009 г., в 1995 г. осужден Кировским районным судом г. Кировограда Украины по части 2 статьи 142 Уголовного кодекса УССР на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, поскольку она не имела такой информации на момент заполнения анкеты. Об указанных сведениях она узнала лишь 29 мая 2023 г. из запроса Коллегии, поступившего на адрес ее электронной почты ... в 15 часов 04 минуты, о чем она сообщила в ВККС РФ в пояснениях от 29 и 30 мая 2023 г. на адрес электронной почты ВККС РФ на имя Ч.

25 апреля 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 9 января 2013 года по отбытии наказания;

18 июля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 26 ноября 2019 года по отбытии наказания, -

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2018 г. Мухубуллин Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27 НОЯБРЯ 2012 ГОДА N 26 "О ПРИМЕНЕНИИ

НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

РЕГУЛИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ"

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следующие изменения:

1. Гражданин Е.И. Кленин, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". По мнению заявителя, данные нормативные акты, предусматривая, что для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры определяются исходя из соответствующих размеров, применяемых для наркотического средства или психотропного вещества списка I, позволяют привлекать лицо к уголовной ответственности и устанавливать степень его вины, исходя не из количества наркотического средства, которое может быть незначительным, а массы всей смеси, включая нейтральные вещества.

Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", который, по мнению заявителя, позволяет определять размер психотропного вещества, перечисленного в данном Списке и входящего в состав смеси, исходя из массы этой смеси.

КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 72 И 159 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, СТАТЬЕЙ 77 УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

ПУНКТОМ "Б" ЧАСТИ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 242 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 7 И ЧАСТЬЮ

ПЕРВОЙ СТАТЬИ 297 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,