1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
- Статья 296. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования
- Статья 298. Утратила силу
Судебная практика по статье 297 УК РФ
5) 11.05.2011 г. Верховным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 297 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 03.03.2011 г. окончательно назначено 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 31.01.2013 г. Григорьеву назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 27.04.2011 г. с наказанием, назначенным по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 11.05.2011 г., в виде 4 лет 6 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21.12.2018 N АПЛ18-602
Шипицын А.М. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 15 мая 2018 года по ч. 2 ст. 297 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей.
Председатель Челябинского областного суда обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Шипицына А.М., передаче дела в суд равнозначного уровня другого субъекта Российской Федерации, указывая, что потерпевшая по данному уголовному делу является супругой судьи областного суда, был принят заявленный отвод всему составу Челябинского областного суда.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N АПЛ19-190
Шуманина Владимира Юрьевича, родившегося ... года в ... , обвиняемого в совершении общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ст. 319, ч. 1 ст. 128.1, ст. 319, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 128.1, ч. 1 ст. 297 УК РФ.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2019 N 67-АПУ19-9
Приговор соответствует ст. 297 УК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Новосибирского областного суда от 24 апреля 2019 года в отношении Комарова Александра Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2019 N 59-АПУ19-8
5) 9 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст. 297 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов заработка ежемесячно,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, и по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 18 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2023 N 11-УД23-6сп-А4
В кассационной жалобе осужденный Зарипов Р.Ф. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции другим составом суда, указывая на то, что приговор был постановлен судьей, подлежащим отводу. Утверждает, что преступлений он не совершал, находился в этот момент дома, а документы потерпевшего нашел в подъезде. Дело было расследовано с нарушением закона, его опознание свидетельницей было проведено по одной лишь фотографии, она не могла указать по каким признакам, кроме разреза глаз, его опознала. Прокурор в суде заявил присяжным, что на вещественном доказательстве - ноже - имеются его (осужденного) отпечатки пальцев, хотя их там не было. Председательствующий судья в деле не бранью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ - оскорбление судьи. Поскольку судья стал потерпевшим, он не имел права выносить приговор.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.01.2024 N 232-О
И ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ СО СТАТЬЯМИ 9 И 433
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2024 N 266-О
СТАТЬИ 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВО ВЗАИМОСВЯЗИ СО СТАТЬЕЙ 9 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2024 N 12-УД24-3-К6
- 2 июля 2021 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 18 октября 2021 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2024 N 48-АПУ24-2-К7
По постановлению Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 года изменена территориальная подсудность апелляционного рассмотрения уголовного дела в отношении Галицкой Яны Борисовны по обвинению в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, материалы дела вместе с апелляционными жалобами переданы в Свердловский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2024 N 3540-О
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 297 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,