Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2714-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2713-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2744-О
При этом, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом; признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, существенный вред, наличие корыстной или иной личной заинтересованности), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака (абзац первый пункта 19). |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 91-УД23-3СП-А1
- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы; |
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2752-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2975-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2740-О
Пленум Верховного Суда Российской Федерации также разъяснил, что действие норм, устанавливающих дополнительные гарантии реализации права на защиту в отношении несовершеннолетних, заканчивается по достижении ими восемнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 УК Российской Федерации; если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются; в исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних; такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88 и 96 УК Российской Федерации) с приведением соответствующих мотивов (абзац второй пункта 8 и абзац первый пункта 12 постановления от 1 февраля 2011 года N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"). |
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2735-О
Возвращено постановлением суда и ходатайство М.В. Золотаревой об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку статьей 79 УК Российской Федерации не предусмотрена возможность такого освобождения от наказания в виде ограничения свободы, что подтвердил суд апелляционной инстанции. |
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2731-О
|
Определение Конституционного Суда РФ от 31.10.2023 N 2743-О
1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2022 года, с которым согласился заместитель Председателя этого суда (письмо от 26 мая 2023 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, гражданину А.В. Кабанову отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенных в его отношении приговора и последующих судебных решений, согласно которым он был осужден по части третьей статьи 327 УК Российской Федерации за использование (предоставление при трудоустройстве) заведомо подложного документа (диплома о среднем профессиональном образовании с приложением к нему). При этом отмечено, что, вопреки приведенным доводам, выводы суда о допустимости положенных в основу приговора доказательств сомнений в своей обоснованности и правильности не вызывают; нарушения положений статьи 183 УПК Российской Федерации при выемке личного листка по учету кадров на имя заявителя не выявлены, а оснований для получения каких-либо специальных документов, разрешающих изъятие этого листка, не имелось. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2023 N 66-УД23-19-А5
- 11.03.2016 приговором Бодайбинского городского суда Иркутской области по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; |
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2023 N 305-ЭС21-26882(3) по делу N А40-300549/2019
В удовлетворении ходатайства Шестопалова Ю.Ю. о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы и заявления о фальсификации доказательств судом первой инстанции отказано по мотиву отсутствия признаков, поименованных в статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации. |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 33-УД23-16-А2
Лазарева Наталья Олеговна, ... , судимая: 24 апреля 2017 г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, |
Постановление Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N 31-АД23-7-К6
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Бекмамбетова Н.Б. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. |
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N АПЛ23-404
уголовное дело по обвинению Федюнина А.С., Максимовой (Осокиной) С.Л., Заплесвичко С.П. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, было направлено для рассмотрения в Ворошиловский районный суд г. Волгограда. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 49-УДП23-27СП-К6
осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. |
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 18-УД23-33-К4
осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки - в размере 1 000000 рублей, с лишением права занимать должности в государственных органах и органах власти, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и функций представителя власти, сроком на 6 лет. |
Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2023 N 306-ЭС23-19809 по делу N А57-3036/2022
В 2016 году возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Гусейнова Арифа Али оглы, который с 29.05.2008 являлся исполнительным директором ЗАО "УК "Центр-Дом". |
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 18-АПУ23-11-К4
Радун Марины Сергеевны, ... осужденной по ст. 165 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, - |
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2023 N 70-УД23-6СП-А2
оправданы по предъявленному обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. п. "д", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ (в отношении Б., С., Ш., М., П.) на основании п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением оправдательного вердикта ввиду неустановления события преступления, с признанием права на реабилитацию. |
предыдущая
Страница 98 из 639.
следующая