Судебная практика по УК РФ

осужден п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Каримову К.Р. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Каменский Михаил Александрович, ... судимый 8 апреля 2022 года Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 1 июня 2010 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области (с учетом постановления Братского районного суда Иркутской области от 24 апреля 2013 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 9 июля 2013 года) по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, постановлением Эрихит-Булагатского районного суда Иркутской области от 6 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 3 месяца 13 дней, освобожден из мест лишения свободы 6 апреля 2017 года, 19 июля 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания,

Дудников Дмитрий Валерьевич, ... , несудимый, осужден к лишению свободы: по ч. 4 ст. 272 УК РФ к 4 годам, по п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Взыскано с Дудникова в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ООО " ... " 504 640 рублей.

осужден по п. п. "а, з" ч. 2 ст. 111, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре. Постановлено взыскать с Удриса В.В. в пользу потерпевшего М. 500.000 рублей в счет компенсации морального вреда.

По постановлению Нижегородского областного суда от 18 ноября 2022 г. уголовное дело в отношении Мельникова Василия Федоровича, родившегося ... гражданина Российской Федерации, несудимого, совершившего в состоянии невменяемости общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти.

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 руб., с освобождением от наказания в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 руб.; по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 800 000 руб., на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 805 000 руб.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Байрамалиева Ф.Ф. в пользу В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 800 000 руб.

Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 16 декабря 2019 г., Овчинников А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ларионова Е.Ю. - за совершение преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В отношении Шилова С.Я. были возбуждены уголовные дела, в последующем объединенные в одно производство, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 210, частью 3 статьи 30 и частью 4 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 30 и пунктами "а" и "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, девяти преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом "а" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, шести преступлений, предусмотренных пунктами "а" и "б" части 4 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Мишина А.Н. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ПУНКТА 2 ПРИМЕЧАНИЙ К СТАТЬЕ 222.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ ВИЧУГСКОГО

ГОРОДСКОГО СУДА ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

уголовное дело по обвинению Авдеева В.В., Герасименко А.Л., Григорьева Д.В., Оськиной М.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, было направлено для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Защитниками обвиняемых были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения в один из районный судов г. Москвы по месту жительства большинства свидетелей, экспертов, а также защитников обвиняемых.

Представленная административным истцом в суд апелляционной инстанции копия постановления следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю от 14 сентября 2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Филимонова А.М., по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, также не опровергает изложенные в решении ККС Ставропольского края от 16 июня 2023 г. выводы.

осужден по части 3 статьи 33, п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ.

5 июля 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 14 мая 2019 года на 3 месяца 13 дней,

осужден по ст. 295 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, оставив принятое им постановление без изменения в части требований к Сапрыкину Л.Г. и Лебедеву А.Ю. Судом округа отмечено, что суд первой инстанции, сославшись на акт налоговой проверки, не установил, сделаны ли аналогичные выводы, содержащиеся в данном акте, непосредственно в решении налогового органа по результатам налоговой проверки в отношении должника. Суд округа указал в принятом по спору постановлении на отсутствие данного решения налогового органа в материалах обособленного спора, в том числе на отсутствие доказательств привлечения Сапрыкина Л.Г. и Лебедева А.Ю. к уголовной ответственности по статье 199 Уголовного кодекса Российской Федерации за неуплату должником налогов.