Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к тремстам часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Требования мотивированы тем, что приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2021 г. Вишняков А.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 290, пунктом "в" части 5 статьи 290, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 2 750 000 руб.

приговором Алексинского городского суда Тульской области от 22 декабря 2011 года Баранов О.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административного иска, указал, что общество обосновало требования о предоставлении информации необходимостью определения наличия или отсутствия в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество в сфере страхования), то есть для определения характера и степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, что не входит в компетенцию страховщика.

- 16 июля 2015 года Тогучинским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10 января 2017 года условно-досрочно освобожден на 6 месяцев 18 дней;

осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части срока наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 8 августа 2023 г. приговор в отношении Гужвина И.П. оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников - адвокатов Давыдова П.А. и Преля А.Ю. без удовлетворения.

- осужден по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Федоров Роман Владимирович, ... , судимый 27 марта 2019 года по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, 29 июля 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 7 дней,

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Приговором разрешен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от 4 октября 2022 года приговор в отношении Анненко Ф.Ф. изменен, из него исключена ссылка на показания подсудимого, данные в судебном заседании, а в остальной части приговор оставлен без изменения.

Криулин Сергей Михайлович, ... , ранее судим: 8 сентября 2020 года по п. "3" ч. 2 ст. 112 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к трем годам лишения свободы; по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Искендеров Рамиль Короглуевич, ... , судимый 7 июля 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2014 года по отбытии наказания, -

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 169 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Яловому А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

в ходе производства по обжалованию в Московском городском суде в апелляционном порядке приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 30 января 2023 г. в отношении Андрианова О.А., осужденного по ч. 1 ст. 133 УК РФ с освобождением от наказания, а также по ч. 3 ст. 306, ч. 1 ст. 132, п. "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужденным Андриановым О.А. и в его защиту адвокатом Лустовым С.С. были заявлены ходатайства об изменении территориальной подсудности апелляционного рассмотрения уголовного дела и передаче его для рассмотрения в Московский областной суд по основаниям, предусмотренным подп. "а", "в" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2022 года Манукян С.Ц., ... , ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

уголовное дело в отношении Дугарчапа Мергена Васильевича, обвиняемого по части 2 статьи 282.2, части 1 статьи 282.3 УК РФ; Кара-Сала Ангырака Николаевича, Монгуша Начына Нимановича, обвиняемых по части 2 статьи 282.2, части 3 статьи 321 УК РФ; Саая Юрия Алексеевича, обвиняемого по части 1 статьи 282.2 УК РФ; Салчака Ангыра Дозур-ооловича, обвиняемого по части 1 статьи 282.2, части 2 статьи 282.2 УК РФ, поступило в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайствами первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Разинкина А.В. об изменении территориальной подсудности уголовного дела и о продлении обвиняемым срока содержания под стражей.

- 18 января 2005 года по п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 9 сентября 2005 года;

- 8 июня 2016 года по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года N 73-ФЗ), ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а", "е", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 22 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима,

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Белхороев Али Мусаевич, ... , судимый 3 мая 2005 года по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 5 лет, осужден: