Судебная практика по УК РФ

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки К. и Х.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 5 млн. руб.; по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки П. и К.) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в сумме 1 859 980 руб.

- 17 апреля 2002 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б", "в", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

- по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ и возложением обязанности по явке на регистрацию в специализированный государственный орган.

Махаддинов Мураддин Мурафадинович, ... судимый 9 июля 2021 г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно по постановлению судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 декабря 2021 г. на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня,

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, на срок 8 лет 6 месяцев; ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ), на срок 2 года; ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. N 370-ФЗ), на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок 10 лет с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

- 15 августа 2003 года Сарыаркинским районным судом г. Астана Республики Казахстан (далее - РК) (с учетом внесенных постановлением коллегии по уголовным делам г. Астаны РК от 17.09.2003 г.) по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 178, п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 178 УК РК к 6 годам лишения свободы, освобожден 30 июня 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 25 дней;

По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 1 , в общей структуре судимости преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих веществ, растений (либо их частей), содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, новых потенциально опасных психоактивных веществ, в том числе предусмотренные статьями 228 - 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее также - УК РФ), составляют значительную долю: в 2022 - 2023 годах - 13%.

осужден по ч. 1 ст. 137 УК РФ к штрафу в размере 80 000 рублей.

Судом решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, при этом постановлено: мобильный телефон модели/марки BQ в корпусе черного цвета, находившийся у В.А. на ответственном хранении, передать законному владельцу В.В.; мобильный телефон модели/марки Мейзу Про 7 Плюс в корпусе черного цвета, хранившийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Первореченскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю, вернуть законному владельцу Вильке П.О.; компакт-диск с аудиозаписями после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

осужден по части 1 статьи 109 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 8 статьи 302 УПК РФ Туровец В.А. освобожден от назначенного наказания ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СТАТЬЕЙ 145.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

И СЕДЬМОЙ СТАТЬИ 35 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, М.Б. Лобова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Морозов Кирилл Евгеньевич, ... , несудимый,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

9 ноября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

1. Гражданин А.В. Никурашин, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 49, 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 183 "Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" УК Российской Федерации, части 1, 2 и 5 статьи 10 "Охрана конфиденциальности информации" Федерального закона от 29 июля 2004 года N 98-ФЗ "О коммерческой тайне". По мнению заявителя, данные нормы в силу своей неопределенности позволяют произвольно применять положения части третьей статьи 183 УК Российской Федерации, поскольку не конкретизируют, требуется ли для установления режима коммерческой тайны принятие обладателем информации, составляющей такую тайну, всех мер по охране конфиденциальности информации, перечисленных в части 1 статьи 10 Федерального закона "О коммерческой тайне", что исключает возможность получателя соответствующей информации предвидеть правовые последствия своих действий.

Как следует из представленных материалов, в августе 2022 года В.В. Щеголев уволен со службы на основании оспариваемой нормы ввиду того, что в июле 2000 года заявитель осужден к условному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "в" и "г" части второй статьи 158 УК Российской Федерации (совершение кражи группой лиц по предварительному сговору из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину), и освобожден от наказания в связи с амнистией.