Судебная практика по УК РФ

Приговором Башмаковского районного суда Пензенской области от 17 декабря 2002 г. признан виновным за преступление, предусмотренное пунктами "а" и "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ); приговором этого же суда от 19 августа 2004 г. - за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ; приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 12 января 2005 г. - за преступление, предусмотренное пунктом "б" части 2 статьи 158 УК РФ (судимости погашены).

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

ранее судим: 1). 11 февраля 2000 года по ч. 1 ст. 228; п. "г" ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 222; п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ к десяти годам двум месяцам лишения свободы, освобожден 8 февраля 2007 года условно-досрочно на два года восемь месяцев восемнадцать дней; 2). 7 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к двум годам девяти месяцам лишения свободы; 3). 29 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2016 года по отбытии срока наказания

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с неустановлением события преступления, согласно п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

осужден по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы муниципального образования с действием этих ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с возложением на него обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

МАКСУТОВ Сергей Викторович, ... несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Максутова С.В. в пользу И. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, в пользу П. в возмещение материального ущерба 4 922 рубля.

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - к лишению свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на 1 год.

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

Матюк Антон Сергеевич, ... несудимый,

оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений. За ним признано право на реабилитацию.

оправдан по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления

и осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы,

Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, в том числе, рапортом заместителя Мещанского межрайонного прокурора города Москвы от 22.08.2016, составленным по результатам изучения материалов уголовного дела N 385848 (л.д. 11 - 13), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2 - 6), копией приговора от 10.02.2016 N 1-70/2016 о признании Зиновьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14 - 16), трудовым договором от 01.09.2015 о приеме Зиновьева А.И. на работу в учреждение (л.д. 87 - 89), копией приказа исполняющего обязанности руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12.10.2015 о проведении с 16.10.2015 по 13.11.2015 плановой документарной проверки в отношении учреждения в части филиала учреждения в городе Славянске-на-Кубани (л.д. 96 - 107), а также иными представленными в материалы дела об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Колганов Константин Николаевич, ... , судимый: 12 февраля 2001 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 31 января 2002 года Колганов К.Н. направлен в места лишения свободы по определению Ленинского районного суда г. Челябинска; освобожден 30 января 2004 года по отбытии наказания,

- 6 мая 2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (три преступления), ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 июня 2015 г. по отбытии наказания;

8 сентября 2004 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению от 25 февраля 2005 г. направлен в связи с отменой условного осуждения в места лишения свободы на срок 2 года, освобожден 16 июня 2006 г. условно-досрочно на 9 месяцев 20 дней;

- п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - на 12 лет,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - на 2 года.

По п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Ильченко А.И. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденной Накрапленной В.А., просившей о смягчении наказания и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавшей доводы подзащитной, выступление прокурора Луканиной Я.Н., просившей смягчить наказание осужденной с учетом положений ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, Судебная коллегия

по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с 6 декабря 2003 г. по 5 октября 2012 г. Чернов М.С. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 18 октября 2005 г., которым он был осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 9 лет.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Цагоева Г.К. в части возложения на ФСИН России обязанности поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из пяти человек с даты подачи рапорта (с 30 апреля 2014 г.), суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 24 апреля 2013 г. N 369, исходил из того, что решение комиссии ФСИН России об отказе Цагоеву Г.К. в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты является необоснованным и не соответствующим положениям нормативных актов, регламентирующих спорные отношения.