Судебная практика по УК РФ

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Рыбака А.А. в защиту интересов обвиняемого Лицкевича И.В. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2024 года, которым отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Лицкевича Игоря Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 УК РФ.

Сатторов Орифжон Турсунбоевич, ... судимый 16 апреля 2019 г. Суксунским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год,

Проанализировав приведенные законоположения и установив, что действия, за которые Блох Д.Х. был осужден приговором Буденновского районного суда города Донецка от 1 июля 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением Апелляционного суда Донецкой области от 16 сентября 2008 года) по части 2 статьи 364 Уголовного кодекса Украины - злоупотребление властью или служебным положением, и приговором Буденновского районного суда города Донецка от 7 октября 2011 года по части 2 статьи 368 Уголовного Кодекса Украины - получение взятки, действующим Уголовным кодексом Российской Федерации признаются преступлениями (аналогичны статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации "Злоупотребление должностными полномочиями" и статье 290 поименованного кодекса "Получение взятки"), суды первой и апелляционной инстанций правильно расценили указанные обстоятельства как сокрытие сведений о судимости.

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Романову Н.В. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

осужден по ст. 210.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевшего П.) к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Н. и К.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего С.) к 7 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.) к 9 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в отношении потерпевших Н. и С.) к 8 годам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре,

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 10 лет,

ч. 2 ст. 228.3 УК РФ на срок 4 месяца,

п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 228.4 УК РФ на срок 4 года,

- по ст. 210.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 млн руб., с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства или пребывания муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Басманова Ю.И. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

осужденного по: - части 2 статьи 209 УК РФ на 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,

- п. "а" части 4 статьи 162 УК РФ (по факту нападения на магазин ООО "Т.") на 8 лет лишения свободы.

- приговором от 13 июля 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором от 26 декабря 2017 года по ч. 2 ст. ст. 228, 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 3 октября 2023 года приговор изменен, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Гончаренко К.В. под стражей с 14.09.2022 по 15.09.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

уголовное дело по обвинению Полянского Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в соответствии с положениями статьи 32 УПК РФ было направлено для рассмотрения в Самарский районный суд г. Самары.

В ходе предварительного слушания адвокатами Минькиной Г.Э. и Пахомовой О.В. в защиту обвиняемого Полянского Д.А. заявлено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в один из районных судов г. Ульяновска, поскольку, по их мнению, имелись основания, свидетельствующие о наличии сомнений в объективности и беспристрастности судов, расположенных на территории Самарской области.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Пшеничных М.В. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности в органах государственной власти, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 года.

Кроме того, заявитель жалобы ссылается на установленные в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудников ПАО "Россети Северный Кавказ", АО "Дагэнергосеть", иных лиц по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ("Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере") обстоятельства, согласно которым незаконные действия указанных сотрудников привели к тому, что система приборов учета находится в неработоспособном состоянии, цели программы по снижению сверхнормативных потерь в электросетевом комплексе на территории Республики Дагестан не достигнуты.

оправданного на основании п. п. 2 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, с признанием права на реабилитацию в указанной части обвинения, и осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания ...

Гусейнов Ровшан Алиадиевич, ... , судимый 30 октября 2012 г. Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляла 1 месяц 15 дней,

Магомедова Абдуллы Рашидовича, ... судимого по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 24 июня 2019 г. по ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 208 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с лишением специального звания "полковник полиции" с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

осуждена к лишению свободы: - по части 4 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества С., Ю. и других лиц) к 5 годам со штрафом в размере 400 000 рублей;

- по части 4 статьи 159 УК РФ (по факту хищения имущества С.) к 4 годам со штрафом в размере 200 000 рублей;