Судебная практика по УК РФ

осужден по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

1. 12 декабря 2017 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением от 25 января 2019 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 20 дней ограничения свободы;

2. 6 августа 2020 года по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 14 апреля 2023 года по отбытии наказания,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений, из числа предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Приговором 1-го Восточного окружного военного суда от 18 апреля 2023 г. Кирюхин В.В. осужден по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть "Интернет", на срок 3 года.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сабурова Д.Э., прокурора Кривоногову Е.А. о законности судебного решения, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

органом предварительного расследования Кондратьев С.В. обвиняется в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, как лицо, ранее судимое за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период 31 октября 2023 г. на территории Томской области при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

Мусалаева Ахмеда Рашидовича, ... , судимого: 19 июня 2017 г. Советским районным судом г. Махачкалы по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 29 октября 2019 г. Кумторкалинским районным судом Республики Дагестан по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания по последнему приговору составила 3 дня лишения свободы),

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности федеральной государственной службы в органах прокуратуры сроком на 5 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ классного чина "старший советник юстиции".

"Ситуация с самим господином Рубиновым изменилась лишь в конце прошлого года. И что интересно, в сферу внимания Следственного комитета России он попал отнюдь не в связи с предполагаемыми экономическими преступлениями, а с организацией вымогательства (статья 163 УК РФ) и похищением (статья 126 УК РФ) трех человек, одним из которых оказался двухлетний ребенок. В ходе расследования выяснилось, что эти преступления напрямую связаны с попыткой господина Рубинова завладеть частью выведенных из банка " ... " активов".

в Таганский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело по обвинению Соколовского О.А. и Каракетовой Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Обвиняемый Соколовский О.А. и в его интересах - адвокат Пташникова Н.Н. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела и направлении его для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Грозного Чеченской Республики, ссылаясь на подпункт "в" пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ - наличие по делу обстоятельств, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу, приводя в обоснование доводы о нарушениях закона, допущенных судьями Таганского и Симоновского районных судов г. Москвы при вынесении ими судебных решений по данному делу, а также о невиновности Соколовского О.А. Кроме того, адвокат Пташникова Н.Н. в своем ходатайстве указывала о наличии влияния высокопоставленного должностного лица на возбуждение уголовного дела и его расследование, которое также способно оказать воздействие на судебную систему г. Москвы.

Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2023 года Чеканов Б.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за то, что 19 мая 2023 года, являясь лицом, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалуемым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 марта 2023 года, вновь не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 108 - 111).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

осужден по ч. 7 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Чугунову установлены ряд обязанностей, перечисленных в приговоре.

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Разрешены вопросы о мере пресечения, начале срока наказания.

осужден по ч. 4 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы на срок 16 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением апелляционного военного суда от 12 декабря 2023 г. приговор в отношении Сатторова Д.О. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника-адвоката Денисова А.Ю. без удовлетворения.

- 25 декабря 2017 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 2 июля 2021 г. по ч. 2 ст. 297 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- от 16 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 14 октября 2016 года,

- от 1 июня 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный по отбытии срока 31 мая 2019 года,

Харламов Никита Андреевич, ... , судимый 10 октября 2016 года по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26 февраля 2019 года на основании постановления Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 2 года за каждое, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", на срок 3 года.