Судебная практика по УК РФ

Обухов Алексей Александрович, ... , ранее не судимый, был задержан по уголовному делу N ... октября 2014 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Асланян Карник Мкрдычевич, ... обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, 25 апреля 2013 г. был объявлен в розыск, 30 апреля 2013 г. - в международный розыск.

осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания осужденным, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

- 11 сентября 2006 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 1 марта 2007 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 6 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25 марта 2014 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

- 20 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 15 июля 2017 года по отбытии наказания,

27 декабря 2017 г. Председатель Следственного комитета Российской Федерации (далее - СК России) обратился в квалификационную коллегию судей Республики Тыва (далее - ККС Республики Тыва) с представлением о даче согласия на привлечение Сааи А.П. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - Представление).

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "е", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Новокрещенова Николая Степановича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 1 июня 2018 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, заместителя председателя Иркутского областного суда в отставке Новокрещенова Николая Степановича по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 290, частью 4 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

30 марта 2016 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного неустановленным лицом, возбуждено уголовное дело.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела 21 октября 2014 г. неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, предоставив заведомо подложные документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, зарегистрировало право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... , кадастровый номер ... , принадлежащий Департаменту.

Указание в жалобе на возможные признаки состава преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличие сомнений в правомерности введения процедуры банкротства в отношении ООО "Уралэнергосервис" о судебной ошибке не свидетельствуют, поскольку не опровергают выводы судов о пропуске срока исковой давности.

4 сентября 2015 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 20 января 2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 1 августа 2018 года приговор изменен, смягчено наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

Потапов Максим Сергеевич, ... судимый 6 июля 2007 г. (с учетом изменений от 8 октября 2015 г. и от 22 сентября 2016 г.) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

Илькевич Максим Сергеевич, ... судимый 1) 31.05.2007 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ст. 119 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 12.12.2011 освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней; 2) 04.09.2012 по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 10.06.2016 по отбытии наказания,

Выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, управление и таможня, в том числе, считают, что судами необоснованно не учтен приговор Можайского городского суда Московской области от 25.09.2017 по уголовному делу N 1-159/17 (80753), которым Зубков Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а", "г" части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей. В данном приговоре, в частности, установлено, что по 14 ДТ общая сумма неуплаченных таможенных пошлин и налогов составила 19 481 794,58 рубля, лошади по ДТ N 10225032/260913/0001866 и по ДТ N 10225032/301013/0002108 являются неплеменными, а Зубков Д.М. согласился с предъявленным ему обвинением.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Рудник Ростислав Ярославович, ... судимый Верховным Судом Республики Татарстан от 16 декабря 2005 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 11 лет лишения свободы, освободившийся 14 января 2016 г. по отбытию срока наказания,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени суток с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

- 05.02.2015 г. по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23.10.2015 года;

- 11.02.2016 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 01.12.2016 г.

В целях обеспечения единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за нарушения требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов (статьи 143, 216 и 217 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год с перечисленными в приговоре ограничениями и обязанностями.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.