Судебная практика по УК РФ

Г.А. Нацарашвили оспаривает конституционность части третьей статьи 256 УК Российской Федерации. По его мнению, она не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 54 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие своей неопределенности позволяет привлекать капитанов рыболовных судов, имеющих разрешение на добычу водных биологических ресурсов и осуществляющих такую добычу с соблюдением условий этого разрешения (по району, срокам, орудиям и объему лова), к уголовной ответственности за внесение искаженных сведений в промысловый журнал. В обоснование своей позиции он указывает, что законодателем не определена степень общественной опасности, позволяющая разграничить правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.16 КоАП Российской Федерации и частью третьей статьи 256 УК Российской Федерации.

правоохранительными органами Республики Армения Прошян обвиняется в контрабанде наркотического средства бупренорфина массой 3,484 г в Республику Армения из Франции с целью незаконного сбыта. Указанные действия правоохранительными органами Республики Армения квалифицированы как совершение преступлений, предусмотренных п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 266, п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 267.1 УК Республики Армения.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего С. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 г., которым уголовное преследование Низамова Ильмира Линаровича, 1 июня 1998 года рождения, по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

компетентным органам Республики Беларусь для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 205 и ч. 1 ст. 214 УК Республики Беларусь.

Заслушав доклад судьи Шмотиковой С.А., выступление Рылева А.В. и адвоката Хохлова С.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Щукиной Л.В. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

Мамотько Артем Дмитриевич, ... был задержан 18 января 2013 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Бедник Андрей Александрович, ... , судимый 17 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года,

осужден к лишению свободы:

- 25.08.2016 года по части 1 статьи 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением от 23.03.2017 года исправительные работы заменены на 1 месяц 1 день лишения свободы, освобожден 21.04.2017 года по отбытии срока;

осуждена по ч. 2 ст. 124 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься медицинской деятельностью, связанной с приемом родов, на 2 года;

Васильева Татьяна Леонидовна, ... несудимая,

Иванов Ильшат Мидхатович, ... ранее судимый 3 марта 2016 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. "б" ч. 3 ст. 161; п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 163; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на него обязанности являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 4 раза в месяц;

Нестеров Евгений Геннадьевич, ... судимый 29.03.2001 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Коми от 29.06.2001 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании п. 8 подп. "г" Постановления Государственной Думы ФС РФ от 30.11.2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" неотбытый срок наказания сокращен на 1 год, освобожден от наказания 23.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 18 дней, -

Бяков Алексей Александрович, ... был задержан 11 августа 2016 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

1) 3 марта 2004 года Алтайским краевым судом по п. "в" ч. 3 ст. 162; п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; освободившийся из мест лишения свободы 06.06.2017 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.05.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 6 дней,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания Наделяеву исчислен с 6 ноября 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 13 июля 2017 года по 5 ноября 2018 года включительно.

Глотко Михаил Борисович, ... судимый: 1) 31 января 1995 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 14 декабря 2001 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 24 дня, 2) 12 апреля 2002 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 3) 8 июля 2002 года по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению суда от 16 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 22 дня, 4) 21 мая 2009 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 5) 10 сентября 2009 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению суда от 10 декабря 2014 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 6 дней,

Чернова Наталья Юрьевна, ... была задержана 14 декабря 2004 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ст. 214, ст. 278 УК РФ.

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 декабря 2004 года Черновой Н.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Оглы Кристина Николаевна, ... была задержана 30 ноября 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 2 декабря 2013 года в отношении Оглы К.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 января 2014 года включительно.

Кузнецов Константин Андреевич, ... был задержан 30 июня 2015 г. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ.

2 июля 2015 г. судьей Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Кузнецова К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 19 суток, всего до 1 месяца 21 суток, то есть до 21 августа 2015 года.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ф. о признании частично недействующим пункта 5 приложения N 3 "перечень предприятий, учреждений и организаций уголовно-исполнительной системы, служба в которых засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии на льготных условиях - один месяц службы за полтора месяца" к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 1 декабря 2005 г. N 233

Надеин С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Главному следственному управлению Следственного Комитета России по Санкт-Петербургу (далее - ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу) о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 18 мая 2015 г. в отношении его возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, он задержан правоохранительными органами и 11 июня 2015 г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Арест действовал в течение 10 месяцев до 11 апреля 2016 г., когда в отношении Надеина С.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, длительность которой составила 15 месяцев 8 дней. Истцом также указано, что на стадии предварительного расследования нарушено его право на приглашение избранного им защитника и незаконно проведен обыск по месту его регистрации, а также незаконно переданы его персональные данные.