ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 г. N 11-АПУ19-4
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Ботина А.Г.,
судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего С. на постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 г., которым уголовное преследование Низамова Ильмира Линаровича, 1 июня 1998 года рождения, по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступления потерпевшего С., полагавшего постановление отменить, адвоката Нургалиева А.Г. в интересах осужденного Низамова И.Л., а также выступление прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А., полагавших постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в ходе судебных прений по уголовному делу в отношении Т., Р. и Низамова И.Л. государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Низамову И.Л. по пунктам "в", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство С. совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с похищением человека), что повлекло вынесение судом первой инстанции постановления о прекращении уголовного преследования осужденного в этой части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В апелляционной жалобе потерпевший С. утверждает, что государственный обвинитель отказался от обвинения Низамова И.Л. в убийстве без достаточных оснований. Считает, что в судебном заседании доказано участие осужденного в убийстве его сына, который перемещал тело избитого сына и скрывал следы преступления. Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебных прений по настоящему уголовному делу государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Низамову И.Л. по пунктам "в", "ж" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство С., совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с похищением человека), в связи с чем судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования осужденного в этой части.
Процессуальные действия государственного обвинителя и суда в полной мере соответствуют положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 г., по которому уголовное преследование Низамова Ильмира Линаровича по п. п. "в", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.