Судебная практика по УК РФ

Кабанов Александр Юрьевич, ... судимый 15 марта 2000 г. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ постановлением суда от 7 марта 2008 г.) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ), п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 27 мая 2003 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 29 дней,

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 10.04.2017 года ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 310 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.11.2017 года,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

осужден по приговору Советского районного суда г. Самары от 14 декабря 2016 года по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 марта 2015 года N 67-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года; по ч. 4 ст. 303 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе К. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах К., на постановление следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области от 28 ноября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 127 УК РФ в отношении сотрудников правоохранительных органов ввиду новых обстоятельств.

Апелляционный суд исходил из следующего: спорный объект создан предпринимателем путем разбора старого здания, приобретенного им по договору купли-продажи от 04.12.2014, с одновременным строительством нового здания, поэтому признание по решению суда за предыдущим собственником права собственности на старое здание не имеет правового значения; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 08.06.2018 по делу N А49-3554/2018 признано отсутствующим право собственности предпринимателя на земельный участок, на котором расположен данный объект, поскольку регистрация указанного права была осуществлена государственным регистратором, признанным приговором Зареченского городского суда от 25.12.2017 виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих приобретение ответчиком этого участка; поскольку реконструкция объекта произведена без получения разрешительной документации на земельном участке особо охраняемой природной территории местного значения в защитной зоне памятника культурного значения, на котором запрещено осуществление строительных работ, спорный объект является самовольной постройкой и подлежит сносу.

1) 12 октября 2006 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 декабря 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней;

Наврось Дмитрий Александрович, ... судимый 13 июня 2017 года Пожарским районным судом Приморского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 3 сентября 2018 года условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 21 августа 2018 года на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней,

осужден по статье 317 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ в приговоре указаны установленные Алейникову К.С. ограничения и возложенная обязанность.

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: п. п. "г", "д" ч. 2 ст. 206 УК РФ, на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год; ч. 1 ст. 228 УК РФ, на срок 1 год, а по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - на срок 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанностей.

оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка N 3 Краснокамского муниципального района Пермского края от 18 апреля 2018 г. Лобашев А.И. признан виновным в совершении преступления по ч. 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 12).

осужден по пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

осужден по ч. 1 ст. 169 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев равными частями по 20 000 рублей в месяц.

Апелляционным постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 22 мая 2018 года приговор в отношении Бусырева А.Е. оставлен без изменения.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за совершение шести преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Воробьев Никита Сергеевич, ... , несудимый, осужден к лишению свободы за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ, на 3 года, по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 4 года; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы.

осужден по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. От назначенного наказания Антонян С.М. освобожден в связи с отбытием наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2017 года приговор в отношении Антоняна С.М. оставлен без изменения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяли прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.