ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 г. N 18-УД19-112
О ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иванов Г.П., изучив кассационную жалобу осужденной Король А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года, а также проверив материалы уголовного дела,
установил:
по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года
Король Анастасия Николаевна, < ... > , несудимая,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2013 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком К. < ... > года рождения четырнадцатилетнего возраста.
По данному делу также осуждена Уржумова Л.М.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года приговор в отношении Король А.Н. изменен: постановлено считать Король А.Н. осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2013 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Король А.Н. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года приговор и апелляционное определение в отношении Король А.Н. изменены: наказание назначенное по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Король А.Н. оставлены без изменения.
Король А.Н. признана виновной в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в период с августа 2013 года по апрель 2014 года в г. < ... > при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Король А.Н. выражает несогласие с приговором, апелляционным определением и постановлением президиума, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, просит их изменить. Полагает, что ее вина по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 7 августа 2013 года) не доказана, показания свидетеля Я. и осужденной по этому же делу Уржумовой противоречивы; утверждает, что Уржумова сама, без ее участия занималась сбытом наркотических средств; ссылается на провокационный характер действий сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, указывает на то, что назначенное ей по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) наказание является несправедливым, судом были нарушены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит исключить осуждение по эпизоду от 7 августа 2013 года, снизить наказание за преступление от 31 марта 2014 года.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденной Король А.Н., полагаю необходимым передать ее для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нахожу, что по данному делу допущено такое нарушение закона.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По настоящему делу эти требования закона должным образом не выполнены.
Как видно из приговора, при назначении Король А.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал то, что на иждивении Король А.Н. находятся трое несовершеннолетних детей, а также ее явку с повинной по эпизоду от 31 марта 2014 года.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, назначив Король А.Н. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) наказание в виде 10 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 2 ст. 66 УК РФ, суд в приговоре свое решение ничем не мотивировал.
При этом судом оставлены без внимания и фактически не учтены при назначении Король А.Н. наказания другие смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре.
Суды апелляционной и кассационной инстанций не устранили допущенное нарушение уголовного закона.
При таких обстоятельствах нахожу, что правильность применения судом норм материального закона при назначении Король А.Н. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 31 марта 2014 года) вызывает сомнение, в связи с чем имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденной для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Иные доводы кассационной жалобы осужденной Король А.Н. также подлежат проверке судом кассационной инстанции.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
передать кассационную жалобу осужденной Король А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 сентября 2015 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 21 декабря 2016 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.П.ИВАНОВ