Судебная практика по УК РФ

ХАЛИУЛЛИН Руслан Ринатович, ... , 25 июня 2018 года судимый Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19 августа 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 августа 2010 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц для регистрации.

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу завершено расследование уголовного дела в отношении Оздоева Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обвинительное заключение 15.10.2019 г. утверждено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации.

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 июля 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 6 мая 2017 года по 4 июля 2017 года.

осуждена по ч. 2 ст. 293 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в сфере образования любых организационно-правовых форм сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

24 ноября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден к лишению свободы по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ сроком на 15 лет, по ч. 3 ст. 228 УК РФ сроком на 7 лет.

компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 210 УК Республики Беларусь и об отказе в выдаче для привлечения его же к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 243, ст. 242 УК Республики Беларусь, а жалобы адвокатов Разумовского А.Л. и Тюрина А.В. в интересах Демидова В.П. оставлены без удовлетворения.

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 июля 2019 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Гуруряна Н.О. правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности за совершение хулиганства по п. 2 ч. 3 ст. 293 УК Республики Казахстан, убийства по п. п. 7, 9 ч. 2 ст. 99 УК Республики Казахстан и покушения на убийство по ч. 3 ст. 24, п. п. 1, 7, 9 ч. 2 ст. 99 УК Республики Казахстан.

Дычко Илья Федорович, ... судимый 28.07.2009 г. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2014 г. по отбытии наказания, -

судимый 30 января 2003 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден

- по ч. 2 ст. 209 УК РФ к лишению свободы на 9 лет с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования,

Моисеенко Александр Николаевич, ... судимый 14 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 января 2017 года по отбытии наказания,

и

Сарелов Вячеслав Владимирович, ... несудимый,

Аналогичное понятие дискриминации содержится в статье 5.62 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в статье 136 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем оспариваемая норма регионального закона перечисленные признаки не содержит.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, при разрешении заявленных требований судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, позиция суда, изложенная в решении суда, соответствует обстоятельствам административного дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено, содержащиеся в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают и не могут служить поводом для отмены его решения.

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

За Томаевым Р.Б. признано право на реабилитацию.

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое.

Кроме того, осужденная признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением наказания по п. п. "в", "д", "к" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года;

- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 3 июня 2013 г. приговор оставлен без изменения.

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу по жалобе Ш. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах С., на постановление старшего следователя следственного отдела по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по г. Москве от 28 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285, 286 УК РФ в отношении сотрудников ОВД по району Митино г. Москвы Б. В. и П. ввиду новых обстоятельств.

осужден: - по пункту "ж" части 2 статьи 105 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- по части 1 статьи 119 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы;