Судебная практика по УК РФ

Судом установлено, что приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 10 октября 2019 г. Глазунов С.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации "Халатность", в связи с отсутствием события преступления. В соответствии со ст. 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию.

Между тем, как указала Касьянова Э.М., актом служебного расследования от 25 марта 2019 г., проведенного комиссией в составе сотрудников Саратовской таможни с целью установления причин несчастного случая со смертельным исходом, установлено наличие причинно-следственной связи между фактом смерти Касьянова М.К. и исполнением им служебных обязанностей. Кроме того, в связи со смертью Касьянова М.К. при исполнении служебных обязанностей Федеральной таможенной службой на основании пункта 1 части 2 статьи 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было принято решение о выплате членам семьи Касьянова М.К. единовременного пособия в размере 3 000 000 руб.

Как следует из содержания подпункта "б.1" названного пункта, граждане Российской Федерации, осужденные к лишению свободы за совершение в том числе преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и имеющие на день голосования неснятую и непогашенную судимость за это преступление, а также до истечения пяти лет со дня снятия или погашения судимости, не имеют права быть избранными.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениям статей 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, разъяснениями, изложенными в пунктах 80 - 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды пришли к выводу о наличии совокупности приведенных оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных действиями судебного пристава-исполнителя.

Колодяжный С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Воронежа.

До начала судебного разбирательства от Колодяжного С.А. поступило ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела и передаче его для рассмотрения по существу в суд другого региона, поскольку имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность судов Воронежской области.

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (ограничения указаны в приговоре).

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16 января 2020 г. приговор Воскресенского городского суда Московской области от 15 ноября 2019 г. в отношении Денисова А.А. оставлен без изменения.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корогодова Игоря Владимировича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 12 июля 2021 г. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого бывшего судьи Арбитражного суда города Москвы Корогодова Игоря Владимировича по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

осуждена п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с указанными в приговоре ограничениями и обязанностями.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 года приговор изменен:

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 200.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 тысяч рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Щербаков Евгений Викторович, ... , ранее судим: 1) 21 декабря 2001 года по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к четырем годам лишения свободы; освобожден 20 декабря 2005 года по отбытии срока наказания; 2) 20 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года

которым изменена территориальная подсудность судебного материала, выделенного из уголовного дела в отношении Зубкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 303 УК РФ (два преступления).

Суд первой инстанции установив, что приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 19 сентября 2003 года Снегов О.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 14000 рублей, а также факт не указания Снеговым О.М. в заявлении о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Думы Астраханской области седьмого созыва в составе списка кандидатов от избирательного объединения "Астраханское областное отделение политической партии "КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", поданном в избирательную комиссию, сведений о судимости, сделал правильный вывод о сокрытии названным кандидатом сведений о своей судимости и на законных основаниях отменил регистрацию кандидата.

которым удовлетворено ходатайство исполняющей обязанности председателя Ярославского областного суда Петровой Л.В. об изменении территориальной подсудности материала, выделенного из уголовного дела в отношении Зубкова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 303 УК РФ (два преступления).

осуждена по ч. 2 ст. 109 УК РФ к одному году девяти месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Наумова А.И. освобождена от всех видов назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Иванова Валентина Сергеевна, ... , судимой 22 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет.

- по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 19 лет с ограничением свободы на 1 год,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с ограничением свободы на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Б. о признании частично недействующими абзаца тринадцатого пункта 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 295, пункта 25 приложения N 1 к данным правилам,

осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004 г. N 73) к лишению свободы на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Алиев Руслан Абдуллаевич, ... ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Байрака Геннадия Федоровича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 4 июня 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Байрака Геннадия Федоровича по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

11 августа 2021 года Гисмеев А.Р., выдвинутый "Региональным отделением Социалистической политической партии "Справедливая Россия - патриоты - за правду" в Мурманской области", зарегистрированный кандидат в депутаты по тому же избирательному округу, обратился с административным исковым заявлением об отмене регистрации Мусатяна А.В. в соответствии с подпунктами "а" и "з" пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ), ссылаясь на факт сокрытия им сведений о судимости, поскольку в нарушение требований пункта 2.1 статьи 33 названного Закона в заявлении о согласии баллотироваться сообщил только об одной судимости по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 16 июня 2011 года по части 1 статьи 291, части 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, не указав о судимости по этому же приговору по части 1 статьи 291 поименованного Кодекса.