Судебная практика по УК РФ

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначено Алибекову М.А. 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 250 (двести пятьдесят) тысяч рублей с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором каждый из них будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, дважды в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, не уходить с 22 часов до 06 часов из места постоянного проживания (пребывания).

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Толстых А.С. в защиту осужденного Муратова Н.А. на приговор Московского городского суда от 11 февраля 2020 года в отношении Муратова Нурлана Абдираевича, ... , которым он осужден по ст. 317 УК к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

- 9 октября 2015 г. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам л/св, освобожденный 10 августа 2018 г. по отбытии наказания;

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), представляющее интересы Российской Федерации в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации), административный иск не признало, считая, что периоды досудебного производства по уголовному делу и разбирательства дела в суде не содержат признаков нарушения разумных сроков. Ссылалось, что в ходе досудебного производства действия органов предварительного расследования были направлены на своевременное осуществление уголовного преследования и являются достаточными и эффективными. Имевшие место задержки на некоторых стадиях судопроизводства не были значительными и не повлияли на увеличение срока производства по уголовному делу; на длительность судопроизводства повлияло применение принудительных мер медицинского характера в отношении административного истца, помещение его с марта 2018 г. по март 2019 г. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Минфин России полагал, что с учетом обстоятельств дела и критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, исходя из правовой и фактической сложности дела, достаточности и эффективности действий суда и органов предварительного следствия, производимых в целях своевременного и всестороннего рассмотрения дела, общий срок уголовного судопроизводства не нарушает право Власова О.И. на судопроизводство в разумный срок.

п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22 часов до 6 часов следующих суток, не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, место работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту проживания (пребывания), с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Приговором также взысканы с Харитонова Д.А. процессуальные издержки в сумме 54 900 рублей и определена судьба вещественных доказательств.

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ПОПОВ Виктор Викторович, ... судимый 21 марта 2014 года по ч. 1 ст. 159-3 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Макайденко Сергей Сергеевич, ... , был задержан 7 ноября 2017 года в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 171.2, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Алискантов Залкеп Антигулович, ... судимый 24 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 30, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 августа 2016 года по отбытии наказания,

осужденного по пунктам "в", "д" части 2 статьи 105 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со статьей 53 УК РФ.

- по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (за преступление, совершенное в г. Вязьме Смоленской области) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

Малышев Сергей Александрович, ... задержан 1 июля 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Сушков Алексей Вячеславович, ... задержан 31 августа 2018 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 1 сентября 2018 года Сушкову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 октября 2018 года. Постановлено исчислять срок содержания под стражей с 30 августа 2018 года.

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения.

Ананьев Сергей Михайлович, ... , судимый 11 апреля 2001 г. (с учетом изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2002 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца,

Полагая, что указанная выше информация порочит деловую репутацию истца, поскольку, исходя из общего смысла приведенного сообщения, создает представление об истце как компании, предъявляющей незаконные и необоснованные требования, подтверждаемые сфабрикованными доказательствами, то есть о лице заведомо не только недобросовестном, но и совершающем уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском по настоящему делу.

Варданян Севак Леняевич, ... , был задержан 19 августа 2015 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 августа 2015 года в отношении Варданяна С.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 18 октября 2015 года включительно. В удовлетворении ходатайств Варданяна С.Л. и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.