Судебная практика по УК РФ

Дахно Константин Васильевич, ... , был задержан 28 апреля 2016 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 29 апреля 2016 года в отношении Дахно К.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 июня 2016 года включительно.

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за каждое из 2-х преступлений к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ к восьми годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год; по ч. 4 ст. 166 УК РФ к шести годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 166 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 22 мая 2008 года приговор от 3 апреля 2008 года в отношении Вечерского К.И. оставлен без изменения.

осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162, п. "в" ч. 4 ст. 162 (три преступления), п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в отношении Н., М. Ч.) к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Ильин Дмитрий Вячеславович, ... , был задержан 1 декабря 2017 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2017 года в отношении Ильина Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 24 суток, то есть до 25 декабря 2017 года. В удовлетворении ходатайства Ильина Д.В. и его защитника об избрании более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, отказано.

осуждена по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

- 25 февраля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 3 июня 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 апреля 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней,

Ямашев Артем Сергеевич, ... судимый 10.05.2017 по ч. 1 ст. 314.1, 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 26.02.2018 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 5 месяцев, освобожден 13.04.2018 по отбытии наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием первых 2 лет в тюрьме, а остальной части наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Апелляционного военного суда от 23 августа 2021 г. названный приговор в отношении Уначева М.К. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба его защитника - адвоката Фаттаховой Р.А. без удовлетворения.

осужден за совершение 5 (пяти) преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - к 15 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей.

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, которые предусмотрены ст. 53 УК РФ.

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на срок 5 лет 2 месяца; по ч. 3 ст. 222.1 УК РФ на срок 6 лет со штрафом в размере 200 000 рублей; по ч. 2 ст. 208 УК РФ на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ст. 205.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2 ноября 2013 г. N 302-ФЗ) на срок 6 лет; по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ на срок 12 лет, а по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 15 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года с установлением указанных в приговоре ограничений, возложением обязанностей и со штрафом в размере 200 000 рублей;

Как видно из материалов административного дела и материалов квалификационной коллегии судей, 24 июня 2019 г. председатель Челябинского областного суда обратился в ККС Челябинской области с представлением о приостановлении отставки судьи Челябинского областного суда Строганова М.И. в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела N 1190285001700020 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации - получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за попустительство по службе, совершенное в крупном размере.

осужденного по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (месяцев) в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Очилова Ш.А.У. и его защитника-адвоката Овчинникова Д.В. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Мацкевича Ю.И., возражавшего против доводов жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова Вадима Дмитриевича об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29 марта 2021 г. о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края Петрова В.Д. по признакам преступления, предусмотренного пунктом "в" части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

1) - 05 марта 2014 г. Дедовичским районным судом Псковской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Дедовичского районного суда Псковской области от 24 июля 2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Филипповой С.А. отсрочено реальное отбывание наказания в виде трех лет лишения свободы до достижения ее несовершеннолетними детьми Ф. ... года рождения и Ф. ... года рождения четырнадцати летнего возраста.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Р. и Ф. о признании недействующим абзаца второго подпункта 76.4 пункта 76 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27 сентября 2019 г. N 660, и частично недействующим приложения N 4 к данному административному регламенту, на решение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. по делу N АКПИ21-387, которым в удовлетворении административных исковых заявлений отказано.

при секретаре Воронине М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Делиу А. на приговор Рязанского областного суда от 3 сентября 2020 года, которым Делиу Андрей, ... , осужден: по ч. 5 ст. 228-1 УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2020 года приговор в отношении Делиу А. изменен, размер назначенного ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ снижен до 4 лет 6 месяцев, размер наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижен до 16 лет 9 месяцев.