Судебная практика по УК РФ

КИРИЕНКО Е.Н., ... , ранее судимый 30 апреля 1999 года по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 5 марта 2003 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 28 дней,

по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на 8 лет;

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) за 3 преступления в отношении ООО " ... ", за 2 преступления в отношении ООО " ... ", за преступления в отношении ООО " ... ", ЗАО " ... ", ООО " ... ", магазин ... , ООО " ... " на 3 года за каждое из 10 преступлений;

24 июля 2013 года (с приведением в соответствие с законодательством РФ 23 мая 2014 года) по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год с возложением ограничений и обязанностей: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территориального соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч. 3 ст. 33 п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года N 73 ФЗ УК (по эпизодам в отношении А. и Ф.) на срок 17 лет;

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, к Петрову Е.В. применена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. Постановлено взыскать с Петрова Е.В. в счет возмещения материального ущерба 25 066 рублей и в счет возмещения морального вреда 250 000 рублей в пользу М.

осужден к лишению свободы: по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на десять лет, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ на три года.

осужден по п. п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде пожизненного лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осужденной при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

36. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 1 (далее - Постановление N 22) применение заключения под стражу к лицу до выдачи допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном статьей 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (заключение под стражу).

8. 14 апреля 2005 г. Щелковская городская прокуратура возбудила уголовное дело N 81992 в отношении женщины, которую звали С.П., в соответствии с частью первой статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации). Эта дата следует из постановления о возобновлении производства по данному уголовному делу, которое было вынесено 3 июля 2006 г. (см. § 17 настоящего Постановления). Первоначально уголовное дело было возбуждено на том основании, что С.П. как лицо, осуществляющее управленческие функции в некоммерческой организации, предположительно злоупотребила своими полномочиями, получив мошенническим путем 5 243 рублей наличными от ЖСК "Стрела" 3 .

осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы.

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 9 годам со штрафом в размере 300 000 рублей, п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 6 годам.

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступление защитника Романова С.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Абрамовой З.Л. об отсутствии оснований для отмены постановления, Апелляционная коллегия

АСАДУЛЛИН Р.Р., ... судимый 23 апреля 2015 г. по ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 222 УК РФ к 24 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остальной срок наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по ч. 1 ст. 207 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с ограничением свободы на 1 год,

осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

осужден по ст. 298 ч. 3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с назначением дополнительных видов наказания.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Поддубного С.В. в интересах осужденного Атаманова М.А., поддержавшего кассационную жалобу, а также мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.В., полагавшей приговор изменить, переквалифицировать действия осужденного и освободить его от назначенного наказания, Судебная коллегия

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скокан П.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. Постановлением начальника ФКУ ОИК ... ИК ... ГУФСИН России по Красноярскому краю от 2 апреля 2015 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за передвижение по центральной аллее ИК ... без разрешения администрации исправительного учреждения. Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что Скоканом П.В. был нарушен пункт 39 главы 10 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205, что и послужило в соответствии с действующим законодательством поводом для наложения дисциплинарного взыскания. С данным выводом суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.