ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 г. N 13-АПУ17-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Колышницына А.С.
судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В.
при секретаре Табашовой О.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курбанова Н. на приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года, по которому
Курбанов Назимжан, < ... > несудимый,
- осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год;
- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 9 лет;
- по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 15 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Курбанову назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Савинова Н.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Курбанов Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью С., в покушении на убийство двух лиц, совершенном с особой жестокостью, а также в убийстве С. совершенном с особой жестокостью.
Преступления совершены им в с. < ... > Тамбовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Курбанов Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает, что количество ударов, нанесенных им потерпевшим в небольшой промежуток времени, не свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака особой жестокости.
Кроме того Курбанов считает, что приговор является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно ментальность восточного мужчины, привыкшего к тому, что младшие уважают старших, противоправное поведение потерпевшего, пенсионный возраст супруги, инвалида II группы дочери, трудную жизненную ситуацию, совместное с потерпевшими употребление алкоголя, преклонный возраст Курбанова Н., его неудовлетворительное состояние здоровья, инвалидность II группы, проблемы с памятью, расстройство психики, а также то, что ранее он не совершал каких-либо правонарушений и положительно характеризовался по месту жительства.
По делу поступили возражения государственного обвинителя Гуркина Р.И. на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Виновность Курбанова Н. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показаниями осужденного Курбанова Н. об обстоятельствах совершения им преступлений, которые осужденным не оспариваются, показаниями потерпевших С. Г. Г. свидетелей Г. Д. Ш. М. Д., Т., подробно изложенными в приговоре, заключениями экспертов, материалами следственных действий и иными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.
Действия Курбанова Н. по ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "д" ч. 2 ст. 105 и п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом.
Вывод суда о квалификации убийства и покушения на убийство по признаку особой жестокости является правильным.
На особую жестокость Курбанова Н. при совершении убийства С. указывает количество нанесенных им ударов, характер и локализация причиненных ей телесных повреждений.
Суд пришел к правильному выводу, что умысел Курбанова Н. был направлен на причинение С. особых мучений и страданий, о чем свидетельствует нанесение множественных телесных повреждений, различных по своему характеру, вызывающих боль и страдания, руками, ногами, ножом практически во все части тела (не менее 64 ударных воздействий, из которых не менее 44 колото-резаных повреждений, не менее 20 - тупым твердым предметом) в различных комнатах жилого помещения. При этом судом верно отмечено, что причинение всех нанесенных телесных повреждений (в частности множественных ранений нижних конечностей, ранений промежности в области лобка, половых органов, 20 ударных воздействий тупым твердым предметом) не было продиктовано необходимостью причинения смерти.
В отношении покушения на убийство С. суд также правильно усмотрел особую жестокость, поскольку деяние, направленное на причинение смерти, было совершено в присутствии близкого лица, опекуна потерпевшего - С. которая воспитывала его с детства и относилась к нему по-матерински.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об осознании Курбановым Н., что он своими действиями причиняет С. особые мучения и страдания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Курбанова Н., влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых покушение на убийство не было доведено до конца.
Смягчающими обстоятельствами, в том числе и теми, которые указаны в апелляционной жалобе, суд признал состояние здоровья подсудимого, наличие у него различных заболеваний и инвалидности, состояние здоровья его детей, инвалидность дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении С. и покушению на причинение смерти С. активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, а также то, что поводом к совершению убийства С. и покушения на убийство С. послужили грубые, обидные слова, высказанные С. в отношении Курбанова Н. Вопреки апелляционной жалобе, судом также приняты во внимание характеристики Курбанова Н., а также то что он ранее не судим и на момент совершения преступлений имел постоянное место работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя При этом суд мотивировал в приговоре основания, по которым не признал отягчающим обстоятельством нахождение Курбанова Н. в состоянии опьянения при совершении преступлений 1 декабря 2016 года Оснований не согласиться с данными выводами у Судебной коллегии не имеется.
Суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений или личности осужденного, дающих основания для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, указав в приговоре основания принятого решения.
Назначенное осужденному Курбанову Н. наказание чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, Судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения Курбанову Н. назначен правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Тамбовского областного суда от 24 августа 2017 года в отношении Курбанова Назимжана оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.